Приговор № 1-248/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-248/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 декабря 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Тумашовой С.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два преступления, а именно две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился дома у своего знакомого Б.А.Е. по адресу: <адрес>, и совместно с ним в вышеуказанном доме распивал спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к куртке принадлежащей Б.А.Е., которая висела на вешалке в коридоре вышеуказанного дома, где находилась банковская кредитная карта, принадлежащая Б.А.Е. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил банковскую кредитную карту банка Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» №, принадлежащую Б.А.Е., после чего с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, зная пароль от банковской карты, который ранее ему сообщал Б.А.Е., воспользовался кредитной картой, с банкомата расположенного в <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.А.Е., тем самым похитив их. После чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился дома у своего знакомого И.В.Г. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в рамках предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в комнате <адрес>, увидел на столе комнаты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа, убедившись в том, что И.В.Г. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в комнате, вышеуказанного дома на котором лежал сотовый телефон, и не ведя с И.В.Г. совместного хозяйства, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета IMEIА код: №, IMEIВ код: №, стоимостью 5 580 рублей 00 копеек (согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащий И.В.Г., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тумашова С.А. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступлений, максимальная санкция стати которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевшие Б.А.Е. и И.В.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела выразили согласие. Б.А.Е. просит назначить минимальное наказание.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель так же не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении двух преступлений краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в ходе следствия давал изобличающие себя показания), полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба по делу, мнение потерпевшего Б.А.Е. о нестрогом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а так же положения ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления, руководствуясь ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73, то есть условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, отчет по счету кредитной карты на 2 листах - хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 30.12.2017.в