Постановление № 5-60/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-60/2024

Дело №

Поступило в суд 17.07.2024

УИД 54RS0№-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 <......>

Установил:

<.....> было установлено, что ФИО1 в 23 часа 55 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе семейного конфликта, нанес несколько ударов кулаком в грудь, хватал за шею несовершеннолетнего брата <......><.....> года рождения, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от <.....> имелись повреждения, в виде ссадин в области шеи и правого плеча, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал, раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме признательных показаниями самого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, <.....> ФИО1 в 23 часа 55 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе семейного конфликта, нанес несколько ударов кулаком в грудь, хватал за шею несовершеннолетнего брата <......><.....> года рождения, от <......> испытал физическую боль, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- объяснением <......>. от <.....>;

- объяснением <......> от <.....>;

- объяснением ФИО1 от <.....>;

- заключением эксперта (по делу административного правонарушения) № от <.....>, из которого следует, что повреждения, в виде ссадин в области шеи и правого плеча, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №н). Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах, указанных в определении.Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В связи с изложенным, при определении вида и меры административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер и опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, его имущественное положение и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Макалев И.В.