Решение № 2-2361/2026 2-2361/2026~М-895/2026 М-895/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2361/2026

Производство № 2-2361/2026

Дело №66RS0003-01-2026-000901-15

Мотивированное
решение изготовлено 28 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ХоджимуродовуФарухджонуХолмирзоевичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что 13 апреля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передала ответчику во временное пользование автомобиль марки KIA, 2015 года выпуска, VIN ***, регистрационный номер *** регион для использования ответчиком в личных целях. В связи с недобросовестным исполнением обязательств ответчиком, договор расторгнут, автомобиль возвращен истцу 22 июля 2025 года. Между тем, по состоянию на 20 февраля 2026 года сумма задолженности составляет 138799 рублей 88 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 138799 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2025 года по 20 февраля 2026 года в размере 14001 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик постоянно проживает по адресу ***. Задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки KIA, 2015 года выпуска, VIN ***, регистрационный номер *** регион.

Согласно пункту 1.4 договора, срок аренды транспортного средства с 13 апреля 2025 года по 13 марта 2026 года.

Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата за использование транспортного средства составляет 1600 рублей в сутки, залог составляет 5000 рублей. Стороны договорились, что оплата по договору перечисляется на номер карты 2200 2402 8710 2004 Банк ВТБ.

Как указывает истец, арендодатель выполнил условия договора, передал предмет договора, что ответчиком не оспорено. Следовательно, у арендатора возникло встречное обязательство по внесению арендной платы.

Истец указывает, что договор аренды расторгнут 22 июля 2025 года после возвращения транспортного средства.

Общий период пользования транспортным средством составляет с 13 апреля 2025 года по 22 июля 2025 года, общая стоимость аренды составила 161600 рублей.

В материалы дела представлены чеки о переводе денежных средств от 06 июля 2025 года в размере 2700 рублей, от 09 июля 2025 года в размере 2600 рублей, от 12 июля 2025 года в размере 3500 рублей.

Доказательств внесения иных платежей до даты расторжения договора в материалы дела не представлено. Между тем, представлены доказательства внесения денежных средств в счет оплаты по договору после 22 июля 2025 года, а именно: 22 августа 2025 года в размере 1000 рублей 12 копеек, 24 августа 2025 года в размере 3000 рублей, 26 августа 2025 года в размере 4000 рублей, 30 августа 2025 года в размере 2000 рублей и 2500 рублей, 31 августа 2025 года в размере 1500 рублей.

Истец указывает, что с учетом поступивших платежей задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства от 13 апреля 2025 года составляет 138799 рублей 88 копеек.

В судебном заседании свидетель ***10 пояснил, что ответчик денежные средства истцу не вернул, ответчик проживает по адресу ***

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с указанным, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет арендной платы в размере 138799 рублей 88 копеек.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2025 года по 20 февраля 2026 года в размере 14001 рубль 98 копеек. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства, сумма задолженности взыскана в размере 138799 рублей 88 копеек, то указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 рубля, что подтверждается чеком от 20 февраля 2026 года на сумму 5584 рубля.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ХоджимуродовуФарухджонуХолмирзоевичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ХоджимуродоваФарухджонаХолмирзоевича (паспорт гражданина Таджикистана №***) в ФИО1 (ИНН ***) задолженность по арендной плате за период с 22 июля 2025 года по 20 февраля 2026 года в размере 138799 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14001 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт