Определение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело №2-1762/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 20 июня 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

с участием заместителя прокурора Коптевой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «СтройМастер» о взыскании 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят по срочному трудовому договору № в ООО «СтройМастер» разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении строительно-ремонтных работ произошло обрушение пролета моста через протоку <адрес> в районе ССК <адрес>, в результате чего истцу был причинён вред здоровью, о чем работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ. согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебной-медицинской экспертизы» в результате несчастного случая ФИО1 был причинён тяжкий вред здоровью (внутрисуставной перелом плечевой кости) и средний вред здоровью (перелом верхней и нижней челюсти). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился по собственному желаю. В результате несчастного случая истцу были причинены телесные повреждения, и в связи с полученными травмы и последующим лечением ФИО1 перенес значительные болевые ощущения, нравственные страдания, физической болью, которую истец испытывает до настоящего времени, в связи, с чем ФИО1 оценивает свои моральные страдания в 1 000 000 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в связи с проживанием в отдаленной местности и ходатайствовал о передаче данного гражданского дела по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края.

Представитель ответчика ООО «СтройМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен причины неявки суду не сообщили.

Выслушав заместителя Минусинского межрайоного прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ определены категории исков, для которых предусмотрена возможность выбора истцом подсудности (альтернативная подсудность), согласно ч. 5 которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В силу п. 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Принимая во внимание, что основанием возникновения у истца права на компенсацию морального вреда является причинение вреда здоровью последнего, связанного с трудовой деятельностью у ответчика на производстве, а также учитывая состояние здоровья ФИО1 и отдаленное проживание от г. Минусинска, что ограничивает истца в участии в судебных заседаниях, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края, по месту жительства истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: