Решение № 2-201/2024 2-201/2024(2-2374/2023;)~М2143/2023 2-2374/2023 М2143/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2-201/2024

УИД № 69RS0037-02-2023-003587-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования помощником судьи Максимушкиной О.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации Калининского муниципального округа Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу В.А.Н., ФИО1, администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, истец), действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд к наследственному имуществу В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года в размере 1 568,40 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 926 606,12 рублей, просроченные проценты в размере 642 187,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 044 рублей.

Исковое заявление основано на положениях статей 307- 309, 421-422, 807, 809-810, 819, 1142-1145, 1148, 1151, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131-133, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием задолженности у умершего 10 сентября 2014 года заемщика В.А.Н. по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года, по условиям которого заемщик получил 934 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых и обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В.А.Н. нарушила условия кредита по его возврату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1568793,40 рублей, из которых 926 606,12 рублей – задолженность по основному долгу, 642187,28 рублей задолженность по уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями суда от 6 февраля 2024 года, от 11 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Калининского муниципального округа Тверской области, и ФИО1, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru. Истец письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в письменном отзыве от 29 марта 2024 года просило о рассмотрении дела без участия представителя, одновременно заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Калининского муниципального округа Тверской области по доверенности ФИО2 просила о применении срока исковой давности, исковые требования не признавала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признавал, наследство после смерти В.А.Н. не принимал, отношения при его жизни не поддерживали.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изожжённых в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследниками наследственного имущества составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (для приобретения выморочного имущества принятие наследства в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Согласно пункту 36 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Законом (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена также возможность реализации наследником права на отказ от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются круг наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества и его стоимость, размер задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Установлено на основании представленных стороной истца документов, что 20 декабря 2013 года между ПАО Банк «Открытие» и В.А.Н. заключен кредитный договор <***> – МСК-13 от 20 декабря 2013 года, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 934 000 рублей на срок 60 месяцев, за заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно и уплатить проценты в размере 25,8% годовых. Размер первого платежа согласован 27860 рублей, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 27860 рублей, дата платежа – 20 число каждого месяца.

Оснований сомневаться в действительности договора, который не оспаривался, нет.

Расчетом подтвержден размер задолженности, которая составила по состоянию на 20 октября 2023 года в размере 5 080 407,10 рублей, из которых 926 606,12 рублей – задолженность по основному долгу, 642187,28 рублей задолженность по уплате процентов, 2 124 388,01 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1387 225,69 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило на основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется также и в отношениях по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Актовой записью о смерти подтверждено, что В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что срок принятия наследства после В.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства, а равно об отказе от него никто не обратился. Факт принятия наследства кем-либо не устанавливался. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя.

Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе его статей 1152 - 1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что жилое помещение (или доля в праве собственности на него) по месту открытия наследства наследодателю на момент открытия наследства не принадлежало, к совместному имуществу супругов не относилось.

Установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> является собственностью ФИО4 с 16 августа 2012 года (кадастровый номер №), В.А.Н. не принадлежала.

Согласно актовым записям на В.А.Н. к кругу наследников ФИО4 не принадлежит.

ФИО1 является сыном В.А.Н. ФИО5.

С учетом регистрации ФИО1 по месту жительства: в <адрес> с 5 февраля 2022 года, для констатации фактического принятия наследства ответчиком ФИО1 необходимо установить наличие с его стороны действий, подтверждающих вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Таковых не установлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала, что не знает о принадлежности В.А.Н. какого-либо движимого и недвижимого имущества, отношений с ним ФИО1 и она не поддерживали, не знали о его смерти, мер по принятию наследства ФИО1 не совершал.

В едином государственном реестре недвижимости права В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> не зарегистрированы, по данным ГИБДД (ФИС-М) за В.А.Н. транспортных средств также не зарегистрировано, регистрационные действия в отношении него не проводились. УФНС России по Тверской области сведений о наличии счетов, об открытых счетах в кредитных организациях, либо сведений об объектах движимого или недвижимого имущества не предоставила ввиду отсутствия в информационном ресурсе Управления.

Совокупностью доказательств подтверждается факт непринятия ответчиком ФИО1 наследства после В.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ поскольку действий направленных на фактическое принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства не предпринимал, отсутствуют данные о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, принятии мер к его сохранению, производству за свой счет расходов на его содержание, оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежных средств.

Сведений о наличии в составе наследства страховой выплаты нет.

Таким образом, отсутствуют основания считать ФИО1 наследником, принявшими наследство, и для взыскания с него задолженности по обязательствам умершего заемщика В.А.Н.

Иных лиц, относящихся к кругу наследников по завещанию или по закону, принявших наследство, не имеется.

Движимого, недвижимого имущества, относимого к выморочному (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), в составе наследства В.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ (место рождения <адрес>) не установлено.

Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик в спорном правоотношении не установлен, основания для замены ответчика, привлечения к участию в деле иных лиц в качестве ответчиков, в том числе органов, обладающих полномочиями на реализацию прав в отношении выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), нет

В отсутствие наследников, принявших наследство после В.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие в составе наследства наследственного имущества, исковые требования не подлежат удовлетворению, обязательство считается прекращенным в виду отсутствия наследственного правопреемства - перехода имущественных прав и обязанностей.

Кроме того, ответчиками администрацией Калининского муниципального округа <адрес>, Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области заявлено о применении срока исковой давности.

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, непосредственно при рассмотрении дела по существу; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд; срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из выписки по счету № и расчета задолженности на 20 октября 2013 года следует, что В.А.Н. после выдачи кредита 20 декабря 2013 года, внес один платеж в погашение задолженности 20 января 2014 года, после этого перестал исполнять обязательства по возврату кредита.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям в конкретное число каждого месяца, в сумме ежемесячного платежа, согласованного сторонами, то с учетом положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисление начала течения срока исковой давности следует определять по каждому платежу согласно графику платежей по кредитному договору

Из графика платежей следует, что Банк узнал о нарушении В.А.Н. обязательств по договору начиная с 21 февраля 2014 года, последний платеж должен быть внесен 20 декабря 2018 года.

С иском в районный суд Банк обратился 27 октября 2023 года (почтовое отправление подано в организацию почтовой связи), согласно почтовому штампу на конверте, сведений о том, что срок исковой давности приостанавливался в деле не имеется, следовательно, с учетом графика платежей к кредитному договору от 20 декабря 2013 года, срок исковой давности по обязательствам по погашению кредита истек 20 декабря 2021 года, и соответственно пропущен истцом на момент обращения в суд.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу В.А.Н., ФИО1, администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года, заключенному с В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 октября 2023 года размере 1 568,40 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 926 606,12 рублей, просроченные проценты в размере 642 187,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 044 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2024 года.