Постановление № 5-439/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-73/2020

Дело № 5-439/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

12 мая 2020 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, У. У.С.,

представителя потерпевшего В. – адвоката Зотова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении У.а У. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

У. У.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

05.03.2019 г. в 12.00 час по адресу: <...> у дома №28/10, в ходе словесного конфликта У. У.С. нанес В. не менее девяти ударов правой и левой рукой в область головы, от чего В. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой рта, которое, согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть У. У.С. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП.

У. У.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие У.а У.С.

Из письменных объяснений У.а У.С. следует, что он вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего – адвокат Зотов А.В. пояснил, что его доверитель согласен с протоколом об административном правонарушении, и просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения У.ом У.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего, ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы №8 от 21.01.2020 г., согласно которому В. были причинены ушибленная рана слизистой рта, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью; письменными объяснениями У. У.С.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.

Судья полагает необходимым исключить причинение потерпевшему ушиба мягких тканей лица, так как данное телесное повреждение в заключении эксперта не указано.

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения У.ом У.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность У.а У.С., суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении У.у У.С. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

У.а У. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504301001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка Росси по ЦФО, КБК: 18811601061010008140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450200018060214, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: А.В. Шичков