Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело №2-730/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 04 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста, о назначении пенсии со дня возникновения права,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2 (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №),

представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), в котором просит включить периоды работы и обучения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста и назначить пенсию со дня возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточнили заявленные требования: просят установить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала поваром в столовой № Объединения общественного питания Засвияжского района Ульяновской области, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком-инвалидом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные исковые требования поддержали и истец пояснила, что её девичья фамилия ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ году она закончила Ульяновское училище, и после окончания училища устроилась работать поваром в столовую №. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и её фамилия стала ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Р., сын инвалид детства. Сын с рождения по настоящее время проживает в семье, ходил в детский сад, окончил 3 класса в школе. Сына никуда они не сдавали, он всегда находится с ними.

Представитель истца ФИО2 пояснила, что ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии как родитель ребёнка, инвалида с детства. В назначении пенсии было отказано, поскольку страховой стаж составляет 11 лет 1 месяц 1 день. В стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа поваром в столовой №, не читается печать организации, а в архив документы не поступали. С данным решением не согласны. То, что в трудовой книжке плохо расшифровывается печать организации, не может быть поставлено в вину ФИО1 Согласно архивной справки, по ведомостям заработной платы работникам столовой №, у ФИО1 имеются с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ФИО1 осуществляла уход за сыном, ребенком- инвалидом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просят установить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала поваром в столовой № Объединения общественного питания <адрес>, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком-инвалидом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) ФИО3 иск не признала, пояснив, что в соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на досрочное назначение пенсии имеют право один из родителей, инвалидов с детства, воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет – женщины, достигшие возраста 50 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Стаж у ФИО1, с учетом ухода за детьми сыновьями Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 11 лет 1 месяц 1 день. В стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 19 дней) – работа поваром 4 разряда в столовой №, так как печать организации не читается, в архив документы не поступали. Документально подтвержденный стаж составляет 11 лет 1 месяц 1 день, что не даёт право на пенсионное обеспечение, поэтому в иске просят отказать.

Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Как следует из материалов дела, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Ульяновском СПТУ, что подтверждается копией диплома (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышла замуж за ФИО6 и после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.17).

Согласно справки МСЭ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО7 установлена вторая группа инвалидности, инвалид с детства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) за назначением пенсии по старости ранее достижения возраста.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа. Стаж, с учетом Постановления Конституционного Суда №2-П, включая уход за детьми сыновьями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 11 лет 1 месяц 1 день. В стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 19 дней) – работа поваром 4 разряда в столовой №, так как печать организации не читается, в архив документы не поступали. Документально подтвержденный стаж ФИО1 составляет 11 лет 1 месяц 1 день, что не дает право на пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ст.32 Закона №400-ФЗ (л.д.19-20).

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята в столовую № поваром четвертого разряда, что подтверждается копией трудовой книжки, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).

Из архивной справки МКУ «Ульяновский городской архив» усматривается, что приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., личные карточки столовой № Объединения общественного питания Засвияжского района в архив не поступали. По ведомостям начисления заработной платы работникам столовой № у ФИО5 (сокращения согласно документов, числится одна) имеются с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.23).

Допрошенные в качестве свидетелей:

ФИО8 пояснила, что её сестра Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году закончила в <адрес> училище и устроилась работать поваром в столовую. Она тоже училась в <адрес>, проживала вместе с сестрой;

ФИО9 пояснила, что в 80-х годах она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала вместе с Ю. в школьной столовой, работали каждый день.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО10 работала поваром в столовой №.

Имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены в вину ФИО1, так как обязанность по ведению трудовых книжек работников возлагается на работодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Поскольку сын ФИО1 – ФИО7 является инвалидом детства, с рождения воспитывался родителями, в том числе матерью ФИО1, в связи с чем оснований для отказа во включении периода ухода за ним с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

Суд считает, что на момент обращения в пенсионный фонд истцом ФИО1 выработан необходимый страховой стаж и она имеет право на получение страховой пенсии ранее достижения возраста.

На основании изложенного и руководствуясь № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО5 (после заключения брака ФИО4) Ю. З. работала поваром в столовой № Объединения общественного питания <адрес>.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар столовой №,

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком-инвалидом.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова