Приговор № 1-356/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-356/2024

Дело №1-356/2024

УИД 42RS0008-01-2024-003511-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «08» октября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника-адвоката Финк Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в ресторане «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.07.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 19 июля 2024 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу 16.12.2023, административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу 23.04.2024, административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами запрещено, будучи лишенным водительского удостоверения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у здания, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью и показал, что водительское удостоверение он получил 30.05.2020 после прохождения обучения в автошколе по категориям «В, В1, М», сроком до 30.05.2030. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением <данные изъяты> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. После того, как он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления от 12.04.2021, водительское удостоверение добровольно в ОГИБДД не сдавал, так как на тот момент времени устроился на работу курьером в ресторан «<данные изъяты>, где работает по настоящее время. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД в декабре 2023 года, штрафы по постановлениям на настоящее время оплачены в полном объеме. 19.07.2024 в вечернее время, несмотря на то, что ему известно о лишении его права на управление транспортным средством, он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его гражданской супруге ФИО28 на котором приехал в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, куда его вызвали по работе. Около 18 часов 30 минут забрав товар, который необходимо было доставить в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он на автомобиле направился по указанному адресу. Проезжая по кольцу на <адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив сотруднику ГИБДД о том, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как оно изъято в 2023 году. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль для проверки по базам, на что он согласился. В патрульном автомобиле его проверили по базам, подтвердили его личность и пояснили, что он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на что он ответил, что ему об этом известно. Далее сотрудник ГИБДД пояснил ему, что отстраняет его от управления транспортным средством, в связи с тем, что ранее он был подвергнут к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. После чего, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с которым он также ознакомился и поставил свою подпись. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым он управлял, был помещен на штраф-стоянку, который впоследствии забрала его супруга ФИО29 Кроме того, пояснил, что он находился в зарегистрированном браке с ФИО30 с 2009 по 2011 год, после чего брак был расторгнут 10.05.2011, однако они продолжили проживать совместно и проживают до настоящего времени. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был приобретен ФИО31 в 2012 году после расторжения их брака на кредитные денежные средства, которые в последующем оплачивала сама ФИО32 Автомобилем они пользовали совместно, при этом ФИО33 не было известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО34 ФИО35 данных ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО36 (л.д.57-58) следует, что он состоит в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. 19.07.2024 в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в г.Кемерово, в составе экипажа 43 по адресу: <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого замедлил скорость, увидев патрульный автомобиль. Им было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. При остановке автомобиля, было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение у него было изъято в 2023 году. После чего он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для проверки по базам. При проверке было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами, в котором ФИО1 поставил свою подпись, копия протокола была ему вручена. После чего он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ФИО1 ознакомился, и поставил в нем подпись. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г.Кемерово.

Согласно показаниям свидетеля ФИО37 (л.д.54-56), она проживает совместно с ФИО1, их общими малолетними детьми ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дочерью от первого брака ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Между ней и ФИО1 брак был расторгнут в 2011 году, однако они проживают совместно, ведут общее хозяйство, на настоящее время все находятся на иждивении ФИО1, который работает курьером, занимается доставкой продуктов в ресторанах «<данные изъяты>». Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был приобретен ею в 2012 году, точную стоимость автомобиля не помнит, который был поставлен на регистрационный учет на ее имя. Автомобиль она приобретала сама, в покупке ФИО1 никак не участвовал. Данным автомобилем изначально пользовалась только она, а когда они помирились с ФИО1, то начали пользоваться им вместе. О том, что ФИО1 был ранее лишен права управления транспортным средством, она не знала. О случившемся 19.07.2024 она узнала от ФИО1 в тот же день в вечернее время суток. ФИО1 позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что его лишили права управления транспортными средствами. Как ей пояснил ФИО1, что 19.07.2024 никто не смог сесть за руль автомобиля вместо него, а у него был срочный заказ по работе, в связи с чем, ФИО1 доставил продукты сам, ведь это единственный заработок для их семьи. В настоящее время ФИО1 более не садиться за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с доставкой продуктов помогает она или их общие знакомые.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в № от 19.07.2024, согласно которому была получена информация о том, что экипажем 43 задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки ст.264.3 УК РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО41 согласно которому 19.07.2024 в 20 часов 45 минут в составе экипажа №43 ст. л-т полиции ФИО42 л-т полиции ФИО43 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1, и где в последующем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.11-20);

- протоколом выемки административного материала в отношении ФИО1, а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2024, протокола № об административном правонарушении от 19.07.2024, протокола № о задержании транспортного средства от 19.07.2024, диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 19.07.2024 (л.д.33-35);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2024, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством и отстранения от управления им в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.36);

- протоколом № об административном правонарушении от 19.07.2024, при составлении которого ФИО1 не оспаривал факт повторного управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.37);

- протоколом № о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.38);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью от 19.07.2024, на которой зафиксирован ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он опознает себя, с видеозаписью полностью согласен (л.д.59-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства (л.д.63);

- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении ФИО1 (л.д.64-65, 67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.66);

- копией <данные изъяты>, вступившего в законную силу 23.04.2021, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.72-74);

- копией <данные изъяты>, вступившего в законную силу 16.12.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.75-76);

- копией <данные изъяты>, вступившего в законную силу 23.04.2024, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.77).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО44 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также показаниям свидетеля ФИО45 поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО46 ФИО47 составленными в отношении ФИО1 протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 действий, на которой зафиксировано, что ФИО1 в момент составления протоколов факт управления транспортным средством не оспаривал, а также сведениями о привлечении ФИО1 10.04.2024 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 УК РФ, которое на настоящее время исполнено, однако в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное ФИО1, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что ФИО1, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Данное транспортное средство, несмотря на регистрацию права собственности на имя ФИО50 приобретен в 2012 году в период совместного проживания ее с ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании самим ФИО1, пояснившим, что несмотря на расторжение в 2011 году брака, они продолжили проживать совместно с ФИО49

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, так как ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, при этом, по мнению суда, указанная уголовно-правовая мера соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты тот факт, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приобретен ФИО48 в 2012 году после расторжения брака с ФИО1 не препятствует конфискации транспортного средства и не противоречит действующему законодательству, поскольку согласно показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, было установлено, что после расторжения брака он продолжил проживать совместно с ФИО51 и вести общее хозяйство.

Доводы стороны защиты о том, что в настоящее время указанный автомобиль находится только в пользовании ФИО52 и используется для перевозки малолетних детей с места жительства к дошкольному и медицинским учреждениям не являются основанием для неприменения данной меры уголовно-правового характера.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - следует хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 19.07.2024, – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, номер кузова №, цвет бежевый, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 19.07.2024, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: