Решение № 2-1818/2020 2-1818/2020~М-1698/2020 М-1698/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1818/2020

Дело № 2- 1818/П-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1142233 рублей 45 копеек по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО3, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства. Уточнив в ходе производства по делу первоначально заявленный иск (л.д.116-120), истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1142 233 рублей 45 копеек, в том числе, основной долг в размере 823 585,45 рублей, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 648,10 рублей; штраф в размере 1 000,00 руб.; а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, владельцем которого значится ФИО2; взыскание обратить путем продажи транспортного средства с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 19 911 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) (далее - Индивидуальные условия). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 963060 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 22,5% годовых.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В соответствии с п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №.

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передан банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 200000 рублей 00 копеек.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 963060 рублей 00 копеек на расчётный счёт ответчика в банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 800000 рублей 00 копеек на счёт продавца автомобиля, в размере 3500 рублей 00 копеек за оплату карты и в размере 159550 рублей 00 копеек на счет страховщика на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к ответчику уступлены банком Акционерному обществу «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Акционерным обществом «<данные изъяты>» истцу - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с и. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к агентству ответчик был уведомлен.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после июня 2018 года.

Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику по его адресам, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 1 142233 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 823585 рублей 35 копеек, штраф – 1 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 317648 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

На основании положений ст. 5, 7, 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 384, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, в представленном в суд письменном заявлении (л.д.98) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом уставленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом; ответчику достоверно известно о возбуждении судом настоящего гражданского дела по иску истца, поскольку, ранее ответчиком обеспечивалась в суд явка представителя по ордеру адвоката ФИО5 (л.д.92). Судебное извещение о дате и времени настоящего судебного заседания ответчиком не получено и возвращено организацией почты в суд за истечением срока хранения (л.д.113). Однако, ответчиком до начала судебного заседания суду представлены письменные возражения на иск (л.д.129-130), что свидетельствует об извещении ответчика о настоящем судебном заседании. В суд ответчик не явился, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, рассмотрении в отсутствие, не заявлено и таковых не поступило; явка представителя в суд не обеспечена.

Из письменных возражений на иск следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме; указывает, что у него (ответчика) имеется несколько кредитов, как и в другие так и в указанный банк подавал заявление на кредит. Истец в обоснование своих требований представил только копии документов. Качество предоставленных копий, а также смещенное расположение подписей, а также разность в написании, толщине галочек, выбора параметров в соответствующих квадратиках дают ему, ФИО3 право усомниться в соответствии сделанных копий оригиналам. Ответчик указывает, что право истца на взыскание указанной задолженности может подтверждаться только наличием оригинала кредитного договора, в противном случае не исключено повторное обращение за взысканием этого же самого кредита позднее от иного лица. Считает, что сведения о кредитном договоре попали не в добросовестные руки и используются незаконно.

Указывает, что в соответствии с п. 7 ст. 66 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Полагает, что истцом нарушен порядок заверения копий документов, в соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», положения Государственного стандарта РФ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятые Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> для заверения необходимо проставить на копии документа реквизиты, в том числе отметка о том, что подлинный документ находится в организации (Указ №). Организация может заверять: копии собственных документов; копии чужих документов, но только если оригинал находится в данной организации. Дата заверения является обязательным реквизитом, но она отсутствует. На основании изложенного, в заявленных исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО3 заключен кредитный договор №; договор заключен на основании Предложения о заключении смешанного договора, содержащего индивидуального условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога (л.д.14-19).

По вышеуказанному кредитному договору, АО банк «Советский» выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО3 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 963 060 рублей под процентную ставку 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение поддержанного транспортного средства категории «В» моложе 8 лет (от 0 до 7 лет включительно) на дату оформления кредита, дополнительного оборудования в автосалоне или у продавца-физического лица, оплаты услуг, страховых премий по страхованию приобретаемого транспортного средства, гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней.

Выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ДД.ММ.ГГГГ кредита по вышеуказанному кредитному договору четырьмя траншами в общей сумме 963060 рублей 00 копеек, из них: 3500 рублей 00 копеек – оплата за карту №; 72000 рублей 00 копеек – оплата полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ; 87550 рублей – оплата за присоединение ФИО3 к программе страхования; 800000 рублей 00 копеек – оплата за транспортное средство <данные изъяты> по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3, ответчиком был приобретен в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №. Указанный автомобиль оценен сторонами по договору купли-продажи на сумму 1200 000 рублей 00 копеек, из которых первоначальный взнос по оплате цены договора составил 400000 рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, ответчик получил всю исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ей услуг, с тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания предложения ознакомлена. Подписав Предложения о заключении смешанного договора, ответчик присоединилась к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский».

Сторонами по указанному договору согласован график платежей (л.д.20) в соответствие с которым, ответчик обязался производить ежемесячные платежи четырнадцатого числа каждого месяца в сумме 26 873 рублей 17 копеек, за исключением первого и последнего платежей, включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО3 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов. Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) усматривается, что последнее погашение задолженности по договору ответчиком осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ; с указанной даты кредит не погашается, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются.

На настоящий момент времени размер иска истцом не уточнялся, что свидетельствует, в частности о том, что задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ни в какой части не погашена.

Таким образом, судом установлено, что, получив кредит, ответчик в дальнейшем в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик платежей в какой-либо сумме во исполнение обязательств по договору кредита не осуществлял.

Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пункте 12 индивидуальных условий договора, разделе 13 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», и ответчику достоверно известны.

Письменные возражения ответчика суд находит несостоятельными. Довод ответчика в части сомнений наличия у истца права на взыскание задолженности, которое может подтверждаться только наличием оригинала кредитного договора с целью исключения повторного обращения за взысканием задолженности, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кредитный договор заключался ответчиком для приобретения транспортного средства. Автомобиль ответчиком был приобретен именно на средства, полученные по кредитному договору в с АО «Банк «Советский»; с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязательств по договору не исполняет. При этом, указывая в письменных возражениях на то, что представленные истцом копии дают ему право усомниться в их соответствии оригиналам, ответчиком не ставится вопрос о подложности, поддельности и не заявляется об использовании соответствующего средства доказывания своих возражений в виде судебной экспертизы, что в данном случае относится исключительно к бремени доказывания ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, сторонами по договору установлено, что допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 42-45), в соответствии с которым, к АО Автовазбанк перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки заложенных прав требования №, на основании которого к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО3, в соответствии с которым и согласно выписке из приложения к договору (л.д.51), АО «Автовазбанк» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 477 рублей 25 копеек, из них: сумма по основному долгу составляет 823 585 рублей 35 копеек; проценты – 12 199 рублей 84 копеек; просроченные проценты – 84 692 рублей 06 копеек; штрафы, пени – 1000 рублей 00 копеек, а также права требования на обеспечение исполнение обязательств по договору, на предмет залога – автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности (л.д.57).

В установленный срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Суд установил, что между банком и заемщиком заключен кредитный договор, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены. Права требования кредитной задолженности уступлены Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на день заключения вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО3 согласен на уступку кредитором третьим лицам прав требований по договору.

По смыслу данных условий кредитного договора, банк вправе уступить право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Из изложенного следует, что действующее законодательство не исключает возможности передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета (л.д.06) в общем размере 1142 233 рублей 45 копеек, из которых: основной долг составляет 823 585 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317 648 рублей 10 копеек; штраф за неисполнение кредитного договора – 1000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору ответчиком не погашена, исковое требование истца о взыскании задолженности в сумме 823 585 рублей 35 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Повторно суд отмечает то, что возражения ответчика в части того, что истцом не представлен подлинник договора кредита, представленные копии заверены ненадлежащим образом, суд находит несостоятельными, как не основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах и нормах материального права. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. ФИО3 не представлено суду копий документов, находящихся в материалах дела, которые не тождественны с копиями документов, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что копия кредитного договора прошита совместно с другими материалами, предоставленными в суд, и заверена штампом банка «Копия верна ГК АСВ по доверенности ФИО7», подписью сотрудника банка и печатью организации (л.д. 74-оборот).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы заемщику с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 22,5 % годовых.

Согласно представленного расчета (л.д. 06), проценты за пользование кредитом истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 317648 рублей 10 копеек. Проценты за пользование кредитом истцом рассчитаны с учетом общей суммы процентов на день заключения вышеуказанного договора уступки права требования, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общем размере 96 891 рублей 90 копеек, из расчета (12 199 рублей 84 копеек + 84 692 рублей 06 копеек) (л.д.51).

Таким образом, поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО Банк «Советский» кредитному договору №, с учетом положений статей 309, 310, 334, 811, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд на основании изложенного, и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в общем размере 317 648 рублей 10 копеек, из расчета: 96 891 рублей 90 копеек (проценты на день заключения договора уступки права требования) + 188 891 рублей 90 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 32 403 рублей 36 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежащим удовлетворению.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд взыскивает с ФИО3 штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, предусмотренный в п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22,5 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 823 585 рублей 35 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку, суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно заявленным истцом требованиям, проценты за пользование кредитом следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда; согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом составляют 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктов 10, 24 Индивидуальных Условий договора потребительского займа, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик передала банку в залог автомобиль, приобретённый на кредитные средства, а именно автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стоимость указанного транспортного средства составила 1200000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что согласно по сведениям представленным ГИБДД № (<адрес> МОТОРЭР №) ГУ МВД по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, поставлен на государственный учет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль снят с государственного учета для вывоза за пределы территории Российской Федерации новым владельцем транспортного средства; владельцем значится ФИО2 (л.д.81,83,84). В карточке учета транспортного средства отсутствуют какие либо данные ФИО2, которые позволяли бы установить достоверность обстоятельства владения автомобилем данным лицом. Из возражений ответчика следует, что автомобиль <данные изъяты> сдан им в утиль чермета, какого либо договора купли-продажи автомобиля между ним и ФИО9 не имеется; сведений об основании перехода права собственности на автомобиль в карточке учета не содержится.

Одновременно, исходя из содержания принципа диспозитивности гражданского процесса оснований для разрешения судом иска в отношении ФИО2, не привлекавшегося истцом к участию в деле, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что законом суд освобожден от обязанности собирать доказательства по делу, ответчиком доказательств сдачи автомобиля в утиль не представлено, договора купли-продажи суду не представлено, истец не ходатайствует о привлечении к участию в деле иного лица по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обратив взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листах дела 13. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Госпошлина по требованию о взыскании задолженности составляет 13 911 рублей 17 копеек, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1142 233 рублей 45 копеек (одного миллиона ста сорока двух тысяч двухсот тридцати трех рублей 45 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу в размере 823 585 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 648 рублей 10 копеек, штраф за неисполнение условий кредитного договора в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО3, начисленные на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО3, в виде автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в размере 19 911 рублей 17 копеек (девятнадцати тысяч девятисот одиннадцати рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова