Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело № 2-1087/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к ФИО2 *, о взыскании процентов на сумму займа и неустойки за нарушение срока возврата долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * обратилась с иском в суд к ФИО2 *., о взыскании процентов на сумму займа и неустойки за нарушение срока возврата долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ФИО1 * и ответчиком ФИО2 *. был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО1 *. передала ФИО2 *. денежную сумму 1450000 рублей, со сроком возврата заемных денег до (дата) (пункт 1.1. Договора). По условиям договора предусмотрена выплата на сумму займа 20% (процентов) годовых, уплачиваемых ежемесячно 30 числа каждого месяца. Ежемесячный размер процентов на сумму займа с учетом годовой процентной ставки составляет 24166 рублей 66 копеек.

(дата) между ФИО1 *. и ответчиком ФИО2 * было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым стороны определили ответственность заемщика за неисполнение своих обязательств, в соответствии с которой, за нарушение срока возврата основного долга должник выплачивает неустойку в размере 0,06 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 870 рублей в день.

В нарушение условий договора займа, ответчик ФИО2 *. сумму займа и проценты не возвратил. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу, с ФИО2 *. в пользу ФИО1 * взыскана сумма займа по договору от (дата) в размере 1450000 рублей, проценты по договору займа за период с февраля по апрель 2016 года включительно в размере 72499 рублей 98 копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 55000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16087 рублей 50 копеек.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.

Обращаясь с иском в суд истец ФИО1 *. просит взыскать с ФИО2 *. проценты на сумму займа от (дата) за период с мая по январь 2016 года включительно в размере 217499 рублей 94 копейки; неустойку за нарушение срока возврата долга по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 230550 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 * увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 *. проценты на сумму займа от (дата) за период с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно в размере 241666 рублей 60 копеек; неустойку за нарушение срока возврата долга по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 254910 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8165 рублей 77 копеек.

В судебном заседание истец ФИО1 *. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно истец пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 *. не возвращена. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 *., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом почтовых отслеживаний, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 * - ФИО3 * действующий на основании доверенности (№) от (дата), требования истца не признал и суду пояснил, что истцом не указано каким образом произведен расчет задолженности по договору займа, не понятна «природа» возникновения процентов и неустойки. Полагает, что взыскание неустойки является незаконным. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения истца ФИО1 *., представителя ответчика ФИО3 *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 *. и ФИО2 *. был заключен договор займа. По условиям договора ФИО1 * передала ФИО2 *. взаймы денежную сумму в размере 1450000 рублей, со сроком возврата заемных денег до (дата) (пункт 1.1. Договора). По условиям договора предусмотрена выплата на сумму займа 20% (процентов) годовых, которые подлежат уплате ежемесячно 30 числа каждого месяца. Ежемесячный размер процентов на сумму займа с учетом годовой процентной ставки составляет 24166 рублей 66 копеек.

(дата) между ФИО1 * и ответчиком ФИО2 *. было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым стороны определили ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, в соответствии с которой, за нарушение срока возврата основного долга, должник выплачивает неустойку в размере 0,06 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 870 рублей в день.

В связи с неисполнением ФИО2 *. обязательств по возврату суммы займа, ФИО1 *. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 *. процентов на сумму зама и неустойки.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу, с ФИО2 *. в пользу ФИО1 *. взыскана сумма займа по договору от (дата) в размере 1450000 рублей, проценты по договору займа за период с февраля по апрель 2016 года включительно в размере 72499 рублей 98 копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 55000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16087 рублей 50 копеек. После вынесения судом решения, ответчик долг не возвратил.

Согласно расчета представленного истцом ФИО1 *., проценты по договору займа за период с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно, рассчитанные в соответствии с пунктом 1.2 договора займа составляют 241666 рублей 60 копеек (24166,66 х 10 месяцев).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что представителем ответчика ФИО3 *. доказательств в опровержение доводов истца относительно расчёта процентов не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 *. о взыскании в её пользу с ответчика ФИО2 *. 241166 рублей 60 копеек.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по договору займа, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 *. и ФИО2 * заключено дополнительное соглашение к договору займа от (дата), согласно которому стороны определили ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, в соответствии с которой, за нарушение срока возврата основного долга, должник выплачивает неустойку в размере 0,06 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 870 рублей в день.

Согласно расчету истца ФИО1 *. размер неустойки за период с мая 2016 года по февраль 2017 года составила 254910 рублей.

Исходя из положений ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В п.75 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит размер неустойки явно завышенным, не соразмерным последствиям нарушения обязательств, а потому с учётом изложенного полагает возможным уменьшить размер неустойки до 120000 рублей и взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера взысканных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6816 рублей 60 копеек.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы понесенные ФИО1 *. на оплату услуг по оставлению иска в суд, которые подтверждаются квитанцией (№) от (дата) выданной ООО «Юридическая компания «Советникъ».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 * к ФИО2 *, о взыскании процентов на сумму займа и неустойки за нарушение срока возврата долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * проценты на сумму займа за период с мая 2016 года по февраль 2017 года в размере 241666 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение срока возврата долга по договору займа за период с мая 2016 года по февраль 2017 года в размере 120000 рублей (Сто двадцать тысяч рублей), госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 6816 рублей 60 копеек, расходы понесенные за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.