Апелляционное определение № 33-5606/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД 03RS0003-01-2025-011401-47

Дело № 2-9025/2025

судья Кировского районного суда г. Уфы Табульдина Э.И.

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-5606/2026
12 марта 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

судей Салишевой А.В., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ПКО «Траст» на решение Кировского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2025 г.

по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2022 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №CCOPAITZMP2209131630, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 406 000 рублей сроком до 15 марта 2023 г. под 21,22% годовых.

28 декабря 2022 г. в Арбитражном суде Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве № А07-41129/22. Решением Арбитражного суда от 9 марта 2023 г. должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 5 февраля 2024 г. процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 28 декабря 2022 г. в период действия моратория и в трех месячный срок после его окончания. Кредитный договор № CCOPAITZMP2209131630 от 13 сентября 2022 г. заключен в период действия моратория и является

текущим обязательством должника.

22 августа 2023 г. между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...ДГ, по которому цедент уступил цессорию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 395 687,07 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 344,83 рублей.

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридического лица. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с даты перехода права требования (22 августа 2023 г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 415 031,90 рублей, из которых: 395 687,07 рублей – сумма основного долга, 19 344 83 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Обратившись в суд с иском, банк просил взыскать в пользу ООО «ПКО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № CCOPAITZMP2209131630 от 13 сентября 2022 г. в размере 415 031,90 рублей, из которых: 395 687,07 рублей – сумма основного долга, 19 344 83 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 12 875,80 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ПКО «Траст» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Жалоба мотивирована тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, основано на ошибочном толковании норм законодательства о банкротстве. Вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по договору подлежала включению в реестр требований кредиторов и разрешению в деле о банкротстве ФИО1 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Кредитный договор заключен в период действия моратория, следовательно является текущим обязательством ответчика. В силу п. 3,5 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-41129/22 от 5 февраля 2024 г. требования к должнику, основанные на текущем денежном обязательстве перед истцом, сохраняются и после завершения процедуры реализации имущества должника, это означает, что соответствующее обязательство может быть установлено в рамках любого судебного процесса.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.09.2022 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №CCOPAITZMP2209131630, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 406 000 рублей сроком до 15.03.2023 под 21,22% годовых.

Истцом указано на то, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 28.12.2022г. в период действия моратория и в трех месячный срок после его окончания. Кредитный договор № CCOPAITZMP2209131630 от 13.09.2022 г. заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника.

В соответствии с определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 05.12.2024г. по делу №А07-41129/22 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что доводы истца о том, что кредитный договор заключен в период действия моратория, противоречат имеющимся в материалах дела судебным актам, из которых следует, что процедура реализации имущества должника введена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2023г., то есть после заключения договора – 13.09.2022г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано о том, что с даты вынесений арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введений реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления N), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением и соответствующую очередь.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления N 127-ФЗ, по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с... до...).

Кредитный договор заключен 13 сентября 2022 г., то есть в период действия моратория на банкротство, а дело о банкротстве должника возбуждено до истечения трехмесячного срока.

Законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не

применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что ФИО1 в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержатся. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых не имеется. При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по кредитному договору от 13 сентября 2022 г. относится к текущим платежам, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а не в рамках дела о банкротстве должника.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № CCOPAITZMP2209131630 от 13 сентября 2022 г. в размере 415 031,90 рублей, из которых: 395 687,07 рублей – сумма основного долга, 19 344 83 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, который судебной коллегией проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 12 875,80 рублей, а также государственная пошлина в размере 15000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы (12875,80+15000=27875,80).

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № CCOPAITZMP2209131630 от 13 сентября 2022 г. в размере 415 031,90 рублей, из которых: 395 687,07 рублей – сумма основного долга, 19 344 83 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 27875,80 рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 г.