Решение № 2-6562/2017 2-6562/2017~М-5810/2017 М-5810/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд<адрес> в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретареРоманцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 августа2017года

Гражданское дело№по искуПопковой В. В. к ФИО1, ФИО2, Городской управег. Калугии МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 1118, 1120,1121, 1124 ГК РФ признать за ней право собственности насадовый домик, расположенный на земельном участке № по адресу:<адрес>», размером <данные изъяты> х <данные изъяты> кв.м., с сараем <данные изъяты>, ограждениями, находящегося в садоводческом товариществе «КЗТА» <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Ответчики ФИО2, Городская управаг. Калугии МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областяхв судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы наследственного дела и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, чтоотцу супруга истицы - ФИО4 при жизни принадлежал по праву собственности садовый домик, расположенный на земельном участке № по адресу:<адрес> размером <данные изъяты> х <данные изъяты> кв.м., с сараем Г, ограждениями, находящегося в садоводческом товариществе «КЗТА» <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Однако право собственности на спорный садовый домик в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ –ФИО4 умер (л.д.№), при жизни завещание им составлено не было.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4 являлись сыновья ФИО5 и ФИО5, супруга ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Пётрович (супруг истицы), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

У ФИО5 наследников не имеется.

Наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, является истица и ответчики, которые в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5.

Из материалов наследственного дела видно, что ответчики ФИО1 и ФИО2 отказались от прав на наследство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 218, 1153 ГК РФ исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требованияПопковой В.В.удовлетворить.

Признать заПопковой В. В. право собственности насадовый домик, расположенный на земельном участке № по адресу:<адрес> размером <данные изъяты> х <данные изъяты> кв.м., с сараем <данные изъяты>, ограждениями, в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна