Решение № 2-1550/2019 2-1550/2019~М-1379/2019 М-1379/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1550/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 е о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по встречному иску ФИО1 ы к ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной, ничтожной сделкой, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата). задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в процессах на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – М.ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель истца ФИО1 – М.ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительной, ничтожной сделкой кредитный договор № от (дата) с ПАО «Сбербанк России», по основаниям установленным ст.ст. 166-168 ГК РФ взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 не заключала кредитный договор, в связи с чем, с целью ознакомления со всеми документами кредитного дела и получения выписки по движению денежных средств, заверенную главным бухгалтером, она обратилась в ПАО «Сбербанк России», однако, по настоящее время ответ от ПАО «Сбербанк России» ею не получен, с документами она не ознакомлена. Считает, что денежные средства ФИО1 не получала так как факт передачи суммы кредита не доказан. Полагает, что распечатка выписки о движении денежных средств по счету не является первичным документом, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку, по мнению представителя истца, в нее без каких-либо затруднений могут быть вписаны любые суммы, и исходит она от ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, полагает, что представленные ПАО «Сбербанк России» выписки не могут служить допустимым доказательством факта получения ответчиком денежных средств. Просит компенсировать причиненный ответчику (истец по встречному иску) - ФИО1, истцом (ответчик по встречному иску) - ПАО «Сбербанк России», моральный вред, так как после обращения в Банк с претензией, ФИО1 не получила удовлетворения своих требований, в связи с чем, она испытала чувства неуверенности и унижения, сопровождавшиеся нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишило ее психического благополучия.

Представитель ответчика ФИО1 – М.ФИО2 по доверенности в судебном заседании встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, встречный иск представителя ответчика ФИО1 – М.ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГПК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По делу установлено, что на основании кредитного договора № от (дата). ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 _№ (дата) зачислено ... руб.

Согласно Поручения от (дата) ФИО1 поручила ПАО «Сбербанк» перечислять со счета № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от (дата) в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

(дата) ФИО1 в ПАО Сбербанк было подано заявление об изменении платежной даты по кредиту с 16 на 30 число каждого месяца, которое ПАО Сбербанк удовлетворил. На основании указанного заявления истцом был оформлен новый график платежей с изменением платежной даты. Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата). задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб. С данным расчетом суд соглашается, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита, расторжении кредитного договора, однако ответчиком задолженность не погашена, требование не исполнено.

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на предоставление кредита в сумме ... руб. был заключен (дата).

Во исполнение указанного договора истцом ответчику (ФИО1) (дата) зачислены денежные средства в размере ... руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которого ФИО1 _№ (дата) зачислены денежные средства в размере ... руб.

Кроме того, согласно представленному в суд кредитному делу ФИО1 (дата) в ПАО Сбербанк было подано заявление об изменении платежной даты по кредиту с 16 на 30 число каждого месяца, которое ПАО Сбербанк удовлетворил. На основании указанного заявления истцом был оформлен новый график платежей с изменением платежной даты.

Соответственно представленный договор, поручение на перечисление денежных средств, заявление об изменении платежной даты по кредиту, подписанные заемщиком собственноручно, являются письменными доказательствами, подтверждающими возникшие денежные обязательства.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных встречных требований о признании кредитного договора недействительной, ничтожной сделкой.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 ы к ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной, ничтожной сделкой, не имеется, так как обстоятельства, установленные судом и положенные в основании удовлетворения первоначального иска, исключают возможность удовлетворения встречного иска, то есть требования ФИО1 ы не основаны на законе.

Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, как производных от первоначально предъявленных по встречному иску требований.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк России обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению, встречные требования ФИО1 подлежащими отклонению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 13035,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ы задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере ... руб. из которых, задолженность: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 е к ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной, ничтожной сделкой, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года.

Судья: С.К. Жарова