Приговор № 1-5/2020 1-95/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника Лузана А.В.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., гражданина ..., ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, в 13-ти метрах от дома <адрес>, ФИО6, в нарушение ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", за ... рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом "...", выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство ... массой 6,5 граммов, что является значительным размером. В продолжение своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 58 минут, в 120-ти метрах от дома <адрес>, ФИО6 за ... рублей незаконно сбыл тому же лицу, выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство ... массой 4,84 граммов. Всего ФИО6 сбыл указанному выше лицу 11,34 граммов ..., что является значительным размером.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в нарушение ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на участке местности с координатами ..., расположенном <адрес>, высадил в почву семена ..., стал контролировать их рост и вырастил 31 растение ... общей массой 1 780 граммов, то есть незаконно культивировал указанные растения до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками полиции. Указанные растения, незаконно культивированные ФИО6, в количестве 31 штуки общей массой 1 780 граммов, являются крупным размером, содержат наркотически активный ..., запрещённый к обороту в Российской Федерации в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список I), утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и показал, что он занимался сбытом .... ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил приятель ФИО1 и попросил продать ему .... Они договорились встретиться вечером того же дня возле .... ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он-ФИО6 взял в тайнике около дома <адрес> два условных грамма ..., после чего поехал на своём автомобиле ..., где его ждал ФИО1 Там он за ... рублей продал ФИО1 ..., после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил продать ещё два грамма ..., они договорились о встрече вечером в <адрес>. Около 20 или 21 часа ДД.ММ.ГГГГ недалеко от дома <адрес> он продал ФИО1 2 условных грамма ... за ... рублей. Впоследствии из этих денег ...-рублёвую купюру нашли у него дома при обыске, а ...-рублёвую купюру нашли у ФИО, которому он (ФИО6) отдал долг. ДД.ММ.ГГГГ на ... недалеко от условного ..., примерно в 1 километре от шлагбаума, он очистил участок поля от сорной травы и посеял семена ... для выращивания, продажи и употребления. Через две недели он приехал на это место и увидел, что около 10 семян проросло. Он периодически контролировал рост .... Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал на то же место на полигоне и увидел, что выросло 25-30 кустов .... Он срезал часть листьев .... Именно эти листья (...) он продавал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он указал сотрудникам полиции место, где выращивал ....

Показания подсудимого суд признаёт допустимыми доказательствами по делу и расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Основанием для проведения проверочных закупок явилась информация о том, что ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотических средств, о чём свидетельствуют постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 10, 11, т. 2 л.д. 128, 129).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" в отношении ФИО6 соответствовало требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Свидетель под псевдонимом "..." показал, что он употребляет ... и в течение года приобретал её у ФИО6, с которым состоит в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО6 продать ему 2 условных грамма ..., тот ответил положительно. Они договорились встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он - "..." явился в полицию и сообщил о будущей покупке ..., после чего сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, на что он согласился. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели его личный досмотр, не обнаруживший у него ничего запрещённого, после чего ему была вручена ... рублей двумя купюрами, которые предварительно были откопированы. На эти деньги он должен был купить у ФИО6 .... Он-"..." договорился с ФИО6 о встрече возле .... В тот же день около 21 часа он пришёл к ... куда подошёл и ФИО6 Он передал ФИО6 ... рублей, а тот передал ему пакет от семечек и пояснил, что внутри пакета находится .... Он-"..." пошёл к ждавшим его сотрудникам полиции, где отдал им свёрток с ... только что купленный у ФИО6, после чего были составлены соответствующие акты. Также ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО6 продать ему 2 условных грамма ..., тот ответил положительно. Они договорились встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он - "..." явился в полицию и сообщил о будущей покупке ..., после чего сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, на что он согласился. Около 20 часов того же дня сотрудники полиции произвели его личный досмотр, не обнаруживший у него ничего запрещённого, после чего ему была вручена ... рублей купюрами по ... и ..., которые предварительно были откопированы. На эти деньги он должен был купить у ФИО6 ... Он-"..." договорился с ФИО6 о встрече возле дома <адрес>. В тот же день около 20 часов 30 минут он пришёл к указанному дому, возле которого его ждал ФИО6 Он отдал ФИО6 ... рублей, а ФИО6 передал ему бумажный свёрток с ... и они разошлись. Он-"..." пошёл к ждавшим его сотрудникам полиции, где отдал им свёрток с ... только что купленный у ФИО6, после чего были составлены соответствующие акты.

Свидетель ФИО3 (оперуполномоченный уголовного розыска ОП по Правдинскому району) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина с информацией о том, что в ... проживает Артём, занимающийся сбытом наркотиков. Он-ФИО3 предложили этому мужчине принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", на что тот согласился. Мужчине был присвоен псевдоним "...", он выступал в качестве покупателя при проведении обеих проверочных закупок. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке был произведён личный досмотр "..." с участием ФИО5 и ФИО2 Ничего запрещённого у "..." не имелось, после чего "покупателю" для закупки наркотиков у Артёма были вручены ... рублей, предварительно откопированные. "..." созвонился с Артёмом и они договорились встретиться в .... "..." направился к месту встречи пешком, а он-ФИО3 с двумя вышеуказанными лицами направились примерно к тому же месту на служебном автомобиле, откуда стали наблюдать за встречей "..." и Артёма. Около 21 часа возле ... к "..." подошёл мужчина они чем-то обменялись и разошлись. "..." в условленном месте сел в служебный автомобиль, где добровольно выдал пакет из-под семечек "..." с двумя свёртками и пояснил, что эти свёртки он только что купил у Артёма за ... рублей. В этих свёртках находилось вещество растительного происхождения, которое было направлено на исследование. ДД.ММ.ГГГГ с согласия "..." была вновь проведена проверочная закупка наркотического средства у Артёма. "..." выступал в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он-ФИО3 в присутствии ФИО5 и ФИО4 произвёл личный досмотр "...", не обнаружив ничего запрещённого к обороту. "..." для закупки наркотиков у Артёма вручена ... рублей, предварительно откопированные. "..." и Артём договорились встретиться около 21 часа недалеко от дома <адрес>. Он-ФИО3 вместе с ФИО5, ФИО4 и "..." приехали в ... на служебном автомобиле, "..." пошёл на встречу с Артёмом, а он-ФИО3 и оставшиеся лица стали наблюдать за ходом проверочной закупки. К "..." подошёл тот же Артём, они чем-то обменялись и разошлись. После этого "..." сел в служебный автомобиль и добровольно выдал свёрток с веществом растительного происхождения и сказал, что он приобрёл это вещество только что у Артёма за ... рублей. Указанное вещество было направлено на исследование. Все этапы проведения проверочных закупок оформлялись в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Аналогичные показания содержатся в протоколах допросов свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, задействованных в оперативно-розыскных мероприятиях "проверочная закупка" (т. 3 л.д. 57-60, 77-80, 86-90).

Серия и номер ...-рублёвой денежной купюры, изъятой в ходе обыска в месте жительства ФИО6, совпадают с той купюрой, которая выдана "..." для осуществления проверочной закупки, что подтверждается актом вручения денежных средств, протоколом обыска (т. 1 л.д. 92-94, т. 2 л.д. 133-136).

Покупателю "..." для закупки наркотических средств у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была вручена ... рублей разными купюрами, в том числе ...-рублёвая купюра .... ФИО6, получив эту купюру от "...", отдал её в качестве уплаты долга ФИО, а у последнего эта купюра была изъята при личном досмотре (т. 1 л.д. 20-24, 159, 160, т. 3 л.д. 97-100).

"..." опознал ФИО6 как человека, у которого он ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей приобрёл наркотическое средство ..., что подтверждается протоколом предъявления для опознания (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, добровольно выданное мужчиной под псевдонимом "..." ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ... массой 4,84 граммов, содержащим в своём составе наркотическое средство ... (т. 1 л.д. 36, 122-124).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, добровольно выданное мужчиной под псевдонимом "..." ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ... массой 6,5 граммов (т. 2 л.д. 148, 171-173).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 показал где и когда он сбыл наркотическое средство ... (т. 3 л.д. 67-73).

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами ..., расположенном <адрес>, обнаружены и изъяты растения ... в количестве 31 штуки, массой 1 780 граммов, содержащих в своём составе наркотическое средство ..., о чём свидетельствуют протокол осмотра места происшествия, заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 79, 80, 88-90); ФИО6, указавший сотрудникам полиции место нахождения этих растений, пояснил, что он сам вырастил коноплю, посадив семена с целью дальнейшей реализации и употребления.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается другими материалами уголовного дела: рассекреченными в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 8, 9, т. 2 л.д. 125, 126) результатами оперативно-розыскной деятельности – заявлениями "..." (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 130), актами осмотров вещей находящихся при покупателе (т. 1 л.д. 18, 19, т. 2 л.д. 131, 132), актами вручения денежных средств с приложенными ксерокопиями денежных купюр (т. 1 л.д. 20-24, т. 2 л.д. 133-136), актами добровольной выдачи (т. 1 л.д. 25, 26, т. 2 л.д. 137, 138), актами осмотров вещей, находящихся при покупателе (т. 1 л.д. 27, 28, т. 2 л.д. 139, 140), протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 131-134).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении преступлений полностью доказана.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО6 по обоим эпизодам сбыта наркотических средств в единое преступление – п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав свою позицию тем, что ФИО6 сбывал марихуану одному и тому же лицу через незначительный промежуток времени, поэтому его действия охватывались единым умыслом, следовательно, должны быть квалифицированы как единое преступление.

Давая правовую оценку действиям ФИО6, суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он знал, что незаконно сбывает наркотическое средство ..., действовал с прямым умыслом. Количество ... (11,34 граммов), которое сбыл ФИО6, является значительным размером на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. В соответствии с ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование ... в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств. Под культивированием наркосодержащих растений понимается, в том числе, их посев и выращивание. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства РФ. ФИО6 знал, что растения рода ... содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию, но несмотря на это, посеял семена ... в плодородной почве с целью обеспечения всхожести растений, после чего периодически проверял фазы их развития (роста). ФИО6 вырастил 31 растение конопли с целью употребления и незаконного сбыта. Указанное количество растений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 является крупным размером.

При таких данных действия ФИО6 по эпизодам сбыта марихуаны, суд квалифицирует единым преступлением по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере; по эпизоду культивирования растения конопли (рода Cannabis), действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО6 является субъектом преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (т. 3 л.д. 187), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО6 хронического либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений, или после их совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести и особо тяжких, данные о личности подсудимого, характеризуемого с исключительно положительной стороны (т. 3 л.д. 190, 191, т. 4), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершённого ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому эпизоду преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нуждающегося в лечении, молодой возраст. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает, что ФИО6 сам указал сотрудникам полиции место, где он культивировал кусты ..., в результате чего все эти растения были изъяты, тем сам ФИО6 активно способствовал раскрытию данного преступления.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Поскольку ФИО6 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

Дополнительные наказания ФИО6, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок надлежит зачесть срок содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-197, 228, 229, т. 3 л.д. 111-114, 181-184).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок зачесть срок содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом:

- мобильные телефоны "..." и "...", хранящиеся у ФИО7, оставить в её распоряжении;

- электронные весы, хранящиеся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", возвратить ФИО7;

- мобильный телефон "...", хранящийся у ФИО, оставить в его распоряжении;

- наркотическое средство ...), растения ... и элементы их упаковки, хранящиеся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" – уничтожить;

- остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Савинов Н.Н.