Постановление № 1-492/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело № 1-492/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

«23» октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение №, и ордер № от 18.09.2020 года,

при секретаре Кирилловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2020 г. около 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и увидевшего возле <адрес> автомобиль ВАЗ 2121 г/н № рус., принадлежащий Х. возник прямой преступный умысел на неправомерное завладение данного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте увидев, что дверцы данного автомобиля не заперты, а в замке зажигания находится ключ, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что завладевает автомашиной неправомерно, то есть при отсутствии у него каких - либо прав на управление, не имея разрешения собственника сел за руль автомобиля ВАЗ 2121 г/н № рус, завел двигатель данной автомашины, находившимся в замке ключом зажигания, и, не преследуя цели хищения, начал передвижение на вышеуказанном автомобиле по своему усмотрению по <адрес>, после чего оставил его в гараже, расположенном напротив <адрес>.

Потерпевший Х., представил письменное ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что между ними произошло примирение, загладил причинённый вред путем принесения своих извинений, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Ярослав Г.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Порошин В.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный потерпевшим вред, путем принесения извинения, которые приняты потерпевшим.

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего Х., установлена в судебном заседании.

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого ФИО1, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство : автомобиль ВАЗ 2121 г/н № рус хранящийся у Х. разрешить к использованию законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Судья: К.Л. Кулакова