СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018 ~ М-1301/2018 М-1301/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

гр. дело № 2-1793/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании сотовых телефонов бесхозяйным имуществом и обращении их в доход Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указал, что 12.03.2018г. в его адрес поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. от 12.03.2018г. № 37/ТО/32/4-1078 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества в виде двух сотовых телефонов, которые в соответствии с заключением оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. капитана внутренней службы ФИО1 от 20.02.2018г., при проведении общего обыска в жилой секции № отряда № были обнаружены в тайнике под половыми досками и изъяты. По данному факту было установлено, что сотовые телефоны оказались на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. путем переброса через основное ограждение неустановленным лицом.

В связи с тем, что установить принадлежность указанных предметов не представилось возможным, заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и обращении в доход Российской Федерации сотовых телефонов марки «Nokia 100» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI: №, и марки «Alkatel 4009 D» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI: №, IMEI 2: № (л.д.2-5).

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в заявлении (л.д.4, 16).

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.17).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии письма ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл., заключения, рапорта, актов, постановления, свидетельства, положения, приказа, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 12.03.2018г. в адрес заявителя поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. от 12.03.2018г. № 37/ТО/32/4-1078 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества в виде двух вышеуказанных сотовых телефонов (л.д.6), которые в соответствии с заключением оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 от 20.02.2018г., при проведении общего обыска в жилой секции № 2 отряда № 6 были обнаружены в тайнике под половыми досками и изъяты. По данному факту было установлено, что сотовые телефоны оказались на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. путем переброса через основное ограждение неустановленным лицом (л.д.7-9,11).

Изъятое имущество на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 подполковника внутренней службы ФИО2 от 20.02.2018 было передано на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. (л.д.10).

Согласно ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 1 ст. 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской обл., утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признании движимого имущества бесхозяйным.

Исходя из изложенного, суд считает, что названные сотовые телефоны признаются бесхозяйным имуществом и обращаются их в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным имуществом сотовые телефоны: марки «Nokia 100» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI: №; марки «Alkatel 4009 D» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI: №, IMEI 2: №, обратив их в доход Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья