Решение № 2-2231/2025 2-358/2026 2-358/2026(2-2231/2025;)~М-1856/2025 М-1856/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2231/2025

Дело № 2-358/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-003890-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 апреля 2026 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Сабрековой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

установил:

Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу. Приказом Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность в связи с использованием форменного обмундирования в размере 9 215 руб. 79 коп., что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, данная справка направлена почтовой корреспонденцией после увольнения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено информационное письмо о необходимости погашения задолженности, однако указанная обязанность ответчиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД денежные средства за форменное обмундирование в сумме 9 215 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Главное управление МВД по Пермскому краю.

Истец - представитель Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на иске настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 44).

Ответчик - ФИО1 о дне, месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику, направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ФКУ «ЦХ и Со ГУ МВД России по Пермскому краю», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Главного управления МВД России по Пермскому краю, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрении дела, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством

В соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Порядок увольнения из органов внутренних дел определен ст. 89 Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011 "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", согласно которой сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку (при наличии) или предоставить сведения о трудовой деятельности за период прохождения службы в органах внутренних дел и осуществить с ним окончательный расчет.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13, 14 или 15 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования", за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что в день увольнения орган внутренних дел должен произвести с сотрудником органов внутренних дел полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, произвести соответствующее удержание из денежного довольствия, начисленного сотруднику.

Согласно пунктам 30, 30.1 приказа МВД России от 26.07.2012 N 725 "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент увольнения ответчика), для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к взысканию сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено.

Согласно выписке из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен контракт и уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) сержант полиции ФИО1 (№) помощник оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД по Чайковскому городскому округу (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества в сумме 9 215 руб. 79 коп. (л.д. №).

Согласно справке - расчету ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по <адрес>" (л.д. №), общая стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО1, полагавшаяся к удержанию в связи с ее увольнением со службы по собственному желанию, с учетом нормативного срока носки составляет 9 215 руб. 79 коп. В наименование вещевого имущества входило: пилотка - 1шт, шапака-ушанка - 1 шт., куртка зимняя уд. -1 шт., платье летнее - 1 шт., ботинки с в/б - 1 пара, сапожки зим.жен.- 1 пара, пояс кож. жен. - 1 шт., всего 7 наименований (л.д. №

Согласно раздаточной ведомости №, ФИО1 получено: костюм синтетический летний - 1шт, пилотка шерстяная - 1шт, платье летнее- 1 шт., туфли женские хромовые - 1 шт., всего 4 наименования (л.д. 10-12).

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила форменное обмундирование, о чем собственноручно расписалась, в наименование предмета входило: шапка женская меховая - 1шт, куртка зим.удл. -1шт., ботинки с выс. берц. - 1 пара, сапожки хром д/с жен. - 1 пара, пояс кожан. черн.жен. - 1 шт., кост. лет. тип. Г обл. ж/б (юбка)- 1 шт. (л.д. №), согласно аттестата на предметы вещевого имущества, указаны предметы получения ДД.ММ.ГГГГ форменного обмундирования (л.д. №).

Согласно карточке учета вещевого имущества личного пользования, ФИО1 зачислена ДД.ММ.ГГГГ младшим сержантом полиции (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание сержант полиции (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (по инициативе сотрудника) уволена (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и остались не оспоренными сторонами.

Исходя из смысла указанных норм юридически значимыми обстоятельствами для разрешения возникшего спора являются: продолжительность периода службы сотрудника в органах внутренних дел; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые полагались сотруднику в течение периода службы; нормативные сроки их выдачи, их стоимость и сроки носки; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые фактически выданы сотруднику; когда они были выданы; истек ли срок их носки ко дню увольнения сотрудника; какова стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых ко дню увольнения не истек.

В судебном заседании установлено, что сотрудник ФИО1 была обеспечена работодателем полностью форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Состав и стоимость данного имущества, а также остаточная стоимость вещевого имущества на момент увольнения, подтверждена справкой-расчетом. Ответчиком доказательств иной стоимости, иного состава выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время").

В силу части четвертой настоящей статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Разрешая исковые требования ОМВД России по Чайковскому городскому округу, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.11.2011 N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 19.07.2011 N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положением о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835, Порядком выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным приказом МВД России от 10.01.2013 N 8, и исходя из доказанности факта обеспечения ФИО1 форменным обмундированием в период прохождения службы, срок износа которого при увольнении не истек, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последней в связи с ее увольнением из органов внутренних дел по собственному желанию стоимости предметов вещевого имущества в общей сумме 9 215 руб. 79 коп.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому городскому округу денежные средства за форменное обмундирование в размере 9 215 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.\

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 г.

Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-358/2026

УИД 59RS0040-01-2025-003890-13

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края