Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 10-2/2017Дело № 10-2/17 пос. Волоконовка Белгородская область «18 » октября 2017 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего Сичкаревой О.С., с участием: осужденного ФИО1, адвоката Балан В.А., представившего ордер № 010911 от 18.10.2017 года и удостоверение №, законного представителя потерпевшего ФИО2, прокурора Волоконовского района Ермоленко Е.С., при ведении протокола секретарем Романченко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Волоконовского района на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 07 сентября 2017 года, которым: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, иждивенцев не имеющий, военнообязанный, не работающий, судимый: 15 февраля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, постановлением от 31 мая 2017 года назначенное наказание заменено на 27 дней лишение свободы в колонии-поселении; 06 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 рублей, наказание не исполнено, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 ( пять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Волоконовского районного суда от 06 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей и окончательно назначено наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы. Постановлено назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Волоконовского районного суда от 15 февраля 2017 года в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, замененных на 27 (двадцать семь) дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 ( пяти) месяцев 27 (двадцати семи) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО1 приговором суда первой инстанции, постановленным в особом порядке, осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в период времени с 11 мая 2017 года по 14 июля 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении прокурор Волоконовского района просит приговор мирового суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и применить положения ст. ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения. В суде апелляционной инстанции прокурор Ермоленко Е.С. поддержал доводы представления. Осужденный ФИО1 и его защитник Балан В.А. не возражали против представления и изменения приговора мирового судьи в части. Законный представитель потерпевшего ФИО2 доводы представления поддержала. Изучив доводы апелляционного представления, материалы дела, заслушав выступления осужденного, его адвоката, законного представителя потерпевшего, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового суда подлежащим изменению в части. Действия осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ судом квалифицированы правильно. В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Требования закона при назначении наказания ФИО1 соблюдены, а именно при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также данные о личности виновного. Судом учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ принял законное, обоснованное и мотивированное решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, назначая наказания ФИО1 суд первой инстанции неправильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно назначил наказание по совокупности преступлений. Как следует из вводной части приговора, ФИО1 был ранее осужден 15 февраля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, постановлением от 31 мая 2017 года назначенное наказание заменено на 27 дней лишение свободы в колонии-поселении и 06 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 рублей. Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в мировом суде 07 сентября 2017 года приговоры от 15 февраля 2017 года и 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 вступили в законную силу. Окончательное наказание ФИО1 суду первой инстанции надлежало назначить по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) и ч.2 ст. 71 УК РФ ( штраф при сложении с наказанием в виде лишения свободы исполняется самостоятельно). При таких данных, апелляционное представление подлежит удовлетворению. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО1 - изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 07 сентября 2017 года в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Волоконовского районного суда от 15 февраля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, замененных постановлением от 31 мая 2017 года на 27 ( двадцать семь) дней лишения свободы и наказание по приговору Волоконовского районного суда от 06 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей штрафа и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 5 ( пяти) месяцев 27 ( двадцати семи ) дней лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Волоконовского районного суда от 06 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей штрафа – исполнять самостоятельно. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. Судья: О.С. Сичкарева Суд:Волоконовский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Сичкарева Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 31 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 29 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 22 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 10 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |