Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-119/2021

62RS0013-01-2021-000328-60 Дело № 2-119/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А.,при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области по доверенности ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. В обоснование иска указано, что ФИО2 отделением ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г. Скопин) Управления Росгвардии по Рязанской области <Дата> было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <Номер><Номер>, сроком действия до <Дата>. В связи с привлечением ФИО2 к уголовной ответственности <Дата> за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации <Дата> у него было изъято и помещено на временное хранение в МОМВД России «Скопинский» принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие: <Номер>, 2 ств., кал 12х70 <Номер>. <Дата> и <Дата> ФИО2 были направлены уведомления с просьбой устранить причины изъятия и решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия «<Номер>», 2 ств., кал 12х70 <Номер>, либо об обращении с соответствующим заявлением об отчуждении его в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Поскольку, до настоящего времени ФИО2 не представил в ОЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г. Скопин) Управления Росгвардии по Рязанской области соответствующее заявление и необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение оружия, принадлежащего ему на праве собственности, то истец просит прекратить право собственности ФИО2, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<Номер>», 2 ств., кал 12х70 <Номер> и разрешить его уничтожить на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ установлено, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Общие основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия установлены частью 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии", в том числе таким основанием в силу пункта 3 части 20 статьи 13 вышеназванного Закона является наличие неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 ФЗ "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ;

Судом установлено, что ФИО2 имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <Номер><Номер>, сроком действия до <Дата>, которое было аннулировано <Дата> в соответствии с требованиями статей 13, 26, 27 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", то есть в связи с его осуждением 07.08.2017 года Железнодорожным районным судом г. Рязани за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. <Дата> у <ФИО>6 было изъято неисправное разобранное оружие <Номер>, кал. 12/70 <Номер>, принадлежащее ФИО2 <Дата> и <Дата> ФИО2 были направлены уведомления, с просьбой устранить причины изъятия и решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия «<Номер>», 2 ств., кал 12х70 <Номер>, либо об обращении с соответствующим заявлением об отчуждении его в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Данные факты подтверждаются сведениями о наличии разрешения и охотничьего оружия, справкой о результатах проверки в ОСК, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от 15.12.2021г., заключением об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 15.12.2017г., уведомлениями от 03.03.2021г. и 23.04.2021г.

Поскольку, ФИО2 мер по получению права владения оружием не предпринималось более одного года после аннулирования разрешения, то суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения права собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «<Номер>», 2 ств., калибр 12х70, <Номер> и передаче его в собственность государства для определения дальнейшей судьбы.

В соответствии с требованиями статьи 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Учитывая, что оружие у ФИО2 было изъято в неисправном, разобранном виде, суд считает возможным возложить обязанность на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области организовать уничтожение указанного оружия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области по доверенности ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на имущество - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «<Номер>», 2 ств., калибр 12х70, <Номер>.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области организовать уничтожение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «<Номер>», 2 ств., калибр 12х70, <Номер>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО2, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.