Приговор № 1-76/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018

№1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляшенко Ф.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от службы, без уважительных причин 21 июня 2018 г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г. Южно-Сахалинске, не явился, после чего проживал в <...>, проводя время по своему усмотрению. 20 июля 2018 г. ФИО2 явился в войсковую часть №, добровольно прекратив уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке без уважительных причин на службу с 21 июня по 20 июля 2018 г. признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив также, что разрешения отсутствовать на службе в указанный период он не имел.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т., командир роты, показал, что ФИО2 к 8 часам 30 минутам 21 июня 2018 г. на службу в войсковую часть № без разрешения командования не явился. Об уважительных причинах своей неявки на службу ФИО2 ему не сообщал. Подсудимый был обеспечен всеми видами довольствия, и каких-либо претензий по службе не высказывал. Неуставные меры воздействия к ФИО2 со стороны сослуживцев не применялись. 20 июля 2018 г. ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, сообщив, что отсутствовал на службе, так как хотел отдохнуть.

О том, что ФИО2 с 21 июня по 20 июля 2018 г. отсутствовал на военной службе без уважительных причин, показали также военнослужащие Ч., Р. и К.. Р. также показал, что беседовал с ФИО2, и тот пояснил, что не являлся в указанный период на службу, так как хотел отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.

Прохождение ФИО2 военной службы по контракту с 20 октября 2016 г. подтверждается копией контракта и записями в послужном списке подсудимого.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил неявку без уважительных причин на службу с 21 июня по 20 июля 2018 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его деяния по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имел, награждался грамотой за примерное исполнение служебных обязанностей, уклонение от военной службы прекратил добровольно.

Неявка ФИО2 на службу была очевидной, поэтому добровольное прекращение подсудимым незаконного нахождения вне воинской части не может быть расценено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд назначает ему наказание в виде ограничения по военной службе.

В связи с тем, что преступление, в котором обвинялся ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 4 180 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 045 рублей, а всего в сумме 5 225 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 225 (пяти тысяч двухсот двадцати пяти) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович