Решение № 12-186/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 12-186/2018

12-186/2018


РЕШЕНИЕ

г.Великий Устюг 23 ноября 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 05 октября 2018 года по делу № 5-1646/2018 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

17 августа 2018 года в 18 часов 00 минут в Великоустюгском районе п.Валга, у АЗС №4 «Вест-Маркет» ФИО1, управляя автомобилем марки «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

24 августа 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 05 октября 2018 года ФИО1 на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку узнал о постановлении мирового судьи только 18.10.2018 года, а также указывает на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, лишение водительских прав ставит в тяжелое материальное положение его семью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Сведений о вручении копии постановления ФИО1 ранее 18.10.2018 года не имеется, следовательно срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ обжалования постановления по делу об административном правонарушении, им не пропущен.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 35 АБ 015430 от 24.08.2018 г., рапортом от 17.08.2018, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением ФИО4, объяснением ФИО1, актом АЗС №4 ООО «ПКФ «Вест-Маркет» о причинении материального ущерба.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из дела следует, что в результате того, что ФИО1 начал движение после окончания заправки на АЗС, не вынув заправочный пистолет из горловины бака, был поврежден топливораздаточный кран и оболочка топливного шланга, следовательно, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, оснований для переоценки их не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном с участием ФИО1, указан номер телефона, имеется его согласие на СМС-извещение о времени и месте судебного заседания, в деле имеются сведения о извещении ФИО1 по указанному в протоколе номеру телефона о времени и месте судебного заседания.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения на административный арест, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Противопоказаний для применения данного вида наказания не имеется.

По указанным основаниям постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь подп.2 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, изменить: заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год наказанием в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 09 часов 00 минут 23 ноября 2018 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- Чистякова Е.Л.