Постановление № 5-22/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020




Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000079-64

Производство № 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Уват Тюменской области 06 февраля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее административным наказаниям подвергавшейся: 02 октября 2019 года по ст. 5.35 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не исполнен,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года в 17 часов 18 минут местного времени ФИО1, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес обезличен), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей одну бутылку коньяка «Ной Араспел», одну упаковку кофе FRESCO ARAB.BLEND, триста граммов сыра Белебеевский, одну упаковку кофе SEN. JAMAICA, отруб тазобедренный свиной Ишимского МК весом 1,417 килограмма, буженину домашнюю Мираторг весом 1,123 килограмма, колбасу Омский бекон весом 380 граммов, положила их в свою сумку, и вышла из торгового зала магазина не оплатив указанные товары, с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылась, причинив тем самым материальный ущерб ООО «(Данные изъяты)» на сумму 1345 рублей 63 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно совершила хищение продуктов питания из магазина указанным в протоколе об административном правонарушении способом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, указала, что находится на работе, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 на участии представителя потерпевшего в судебном заседании не настаивала.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Кроме признания вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными протокола об административном правонарушении в соответствии с которым ФИО1 из магазина «(Данные изъяты)» похитила одну бутылку коньяка «Ной Араспел», одну упаковку кофе FRESCO ARAB.BLEND, триста граммов сыра Белебеевский, одну упаковку кофе SEN. JAMAICA, отруб тазобедренный свиной Ишимского МК весом 1,417 килограмма, буженину домашнюю Мираторг весом 1,123 килограмма, колбасу Омский бекон весом 380 граммов при указанных выше обстоятельствах. Замечаний и объяснений по содержанию протокола от нее не поступило, в своем объяснении указала, что с протоколом согласна.

Данными заявления представителя потерпевшего ФИО3 о том, что она просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10 января 2019 года похитили в магазине «(Данные изъяты)», расположенного в (Адрес обезличен), одну бутылку коньяка «Ной Араспел», одну упаковку кофе FRESCO ARAB.BLEND, триста граммов сыра Белебеевский, одну упаковку кофе SEN. JAMAICA, отруб тазобедренный свиной Ишимского МК весом 1,417 килограмма, буженину домашнюю Мираторг весом 1,123 килограмма, колбасу Омский бекон весом 380 граммов, причинив общий ущерб в сумме 1345 рублей 63 копейки.

Данными рапорта о том, что по факту хищения в магазине «(Данные изъяты)» продуктов на указанную выше сумму установлена ФИО1

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрено помещение магазина «(Данные изъяты)», расположенного в (Адрес обезличен), в котором находятся стеллажи со спиртными напитками, мясными изделиями, другими продуктами питания, в ходе осмотра на диск МР-3 изъята видеозапись камер видеонаблюдения.

Данными протокола объяснения свидетеля ФИО3. о том, что она работает директором магазина «(Данные изъяты)» в (Адрес обезличен), 12 января 2020 года вместе с продавцом ФИО4 просматривали видеозаписи и увидели, что 10 января 2020 года неизвестная женщина похитила из магазина одну бутылку коньяка «Ной Араспел», одну упаковку кофе FRESCO ARAB.BLEND, триста граммов сыра Белебеевский, одну упаковку кофе SEN. JAMAICA, отруб тазобедренный свиной Ишимского МК весом 1,417 килограмма, буженину домашнюю Мираторг весом 1,123 килограмма, колбасу Омский бекон весом 380 граммов, общей стоимостью 1345,63 рубля, указанные товары она сначала положила в корзину, откуда переложила их в свою сумку и вышла их не оплатив.

Данными протокола объяснения ФИО1 о том, что 10 января 2020 года около 17 часов в магазина «(Данные изъяты)» она со стеллажей взяла одну бутылку коньяка «Ной Араспел», одну упаковку кофе FRESCO ARAB.BLEND, триста граммов сыра Белебеевский, одну упаковку кофе SEN. JAMAICA, отруб тазобедренный свиной Ишимского МК весом 1,417 килограмма, буженину домашнюю Мираторг весом 1,123 килограмма, колбасу Омский бекон весом 380 граммов, сначала положила указанные товары в корзину, потом убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила их в свою сумку, после чего взяла еще продукты в корзину, на кассе оплатив только находившиеся в корзине продукты в сумме около 495 рублей, после чего вышла из магазина, зная, что совершила кражу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Данными протокола объяснения свидетеля ФИО4 о том, что работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном в (Адрес обезличен), 12 января 2020 года при просмотре видеозаписи увидела, что 10 января 2020 года неизвестная женщина похитила из магазина одну бутылку коньяка «Ной Араспел», одну упаковку кофе FRESCO ARAB.BLEND, триста граммов сыра Белебеевский, одну упаковку кофе SEN. JAMAICA, отруб тазобедренный свиной Ишимского МК весом 1,417 килограмма, буженину домашнюю Мираторг весом 1,123 килограмма, колбасу Омский бекон весом 380 граммов, общей стоимостью 1345,63 рубля, указанные товары через оплату на кассе не прошли.

Данными товарно-транспортных накладных о том, что стоимость одной упаковки кофе SEN. JAMAICA составляла 95,43 рубля, стоимость одной упаковки кофе FRESCO ARAB.BLEND составляет 97,89 рублей, стоимость сыра Белебеевский весом 300 граммов составляет 126,59 рублей, стоимость одного килограмма отруба тазобедренного свиного 224,55 рублей, стоимость 380 граммов колбасы составляет 109,80 рублей, стоимость бутылки коньяка Ной Араспел составляет 442,43 рубля, стоимость одного килограмма буженины домашней составляет 251,03 рубля.

Данными электронного журнала от 10 января 2020 года в 17 часов 36 минут о том, что обозначенный выше товар через кассу оплачен не был.

Данными диска с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.929.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества равной 4036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе она будет привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН <***>, код ОКТМО 71648450, номер счета получателя платежа 40101810965770510005, наименование банка отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 720601001, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН 18880472200000139681, наименование платежа – административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Постановление в законную силу не вступило.



Суд:

Уватский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумасов А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ