Решение № 12-88/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-88/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Руднев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что требования Правил дорожного движения «уступить дорогу» он не нарушал, поскольку проезжая пешеходный переход, не создавал препятствий иным лицам, в том числе не вынуждал других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Сотрудником ГИБДД по его требованию не была предоставлена видеозапись нарушения, не получены данные о физическом лице, переходившим дорогу, и его объяснения. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении него на почве личных неприязненных отношений. На основании изложенного, просил обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и несоответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержав жалобу, не отрицал того, что он 02.06.2017 года около 12 часов 10 минут управляя автомашиной «№» г/н №/рус и, проезжая в районе дома № 128 по ул. Московская г. Орла, пересекал пешеходный переход, по которому проходили пешеходы.

По результатам изучения доводов жалобы, пояснений заявителя и представленных материалов по делу об административном правонарушении следует прийти к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2017 года в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, при движении по ул. Московская г. Орла в районе дома № 128 не выполнил требования 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченным должностным лицом на месте в соответствии со статьей 28.6. КоАП РФ.

Представленной в суд видеозаписью, из содержания которой видно, что в момент движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель автомашины «№» г/н №/рус не уступил им дорогу.

Согласно абзацу 3 п. 46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185, предусмотрено, что при контроле за дорожным движением допускается использование технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Полученные материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, являются документами, приобщаемыми к делу в качестве доказательства.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, следует признать обоснованный вывод инспектора ГИБДД о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что в момент проезда пешеходного перехода он не создавал помех пешеходам, не освобождает его от обязанности уступить им дорогу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, следовательно, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ и каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ

Председательствующий судья А.Н. Руднев