Решение № 2-4920/2019 2-4920/2019~М-4268/2019 М-4268/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4920/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горизонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Горизонт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что должники ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>. На основании ст.ст.153-155,164 ЖК РФ и в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ должники обязаны ежемесячно вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем. ООО «Горизонт» ДД.ММ.ГГГГ подало заявление мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области выдала судебный приказ №г. о взыскании задолженности за ЖКУ с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области вынесла определение суда об отмене судебного приказа №г. на основании заявления ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после произведённого перерасчёта и частичной оплаты задолженности ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Должники уведомлялись о необходимости внести полностью оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальные услуги, но до настоящего времени указанные услуги так и не оплатили.

Просит суд (с учетом уточнения):

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: <адрес> пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., суммарно <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. - размер основной задолженности, <данные изъяты>. - возмещение расходов по госпошлине;

вынести решение о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Горизонт» ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой данности, не согласен с суммой задолженности.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке в суд извещена, заявлений, ходатайств в суд не направила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные обязательства ответчиками не исполняются.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6). Управление указанным МКД осуществляется ООО «Горизонт» на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-21).

В связи с систематическим неисполнением обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность.

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «Горизонт» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области выдала судебный приказ №г. о взыскании задолженности за ЖКУ с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области вынес определение суда об отмене судебного приказа №г. на основании заявления ФИО1 (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после произведённого перерасчёта и частичной оплаты задолженности ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчик представил кассовый чек и квитанции об оплате на сумму <данные изъяты>, оплаченные им в счет задолженности в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца пояснила, что указанная сумма была учтена частично в декабре ДД.ММ.ГГГГ года - в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма была возвращена в счет задолженности, образовавшейся в связи с возвратом денежных средств, взысканных судебным приставом. Доводы стороны подтверждаются историей начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в декабре ДД.ММ.ГГГГ года Р-выми оплачено <данные изъяты>

Доводы стороны ответчика о том, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) возвращена ответчику, не подтверждается какими-либо доказательствами и не состоятельны, поскольку возврат взысканных судебным приставом с ФИО1 денежных средств не может включаться в выплаченные им же суммы.

При таких обстоятельствам, суд считает, что сумма, заявленная истцом ко взысканию, должна быть уменьшена на неучтенную сумму – <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>) в солидарном порядке.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 566,91 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> в связи с уменьшением размера требований подлежит возврату ООО «Горизонт».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Горизонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Возвратить ООО «Горизонт» излишне оплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: