Приговор № 1-36/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

1-36/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 21 мая 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П..,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратура ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ипполитовой Н.Е.,

при секретаре Рейн Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в один из дней января 2018 года, примерно в 23 часа, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося на территории пожарной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение преступного умысла в один из дней января 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, с целью совершения кражи ФИО2 пришел к огороженной и охраняемой территории вышеуказанной пожарной части. Убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 перелез через забор, огораживающий территорию пожарной части. После чего, примерно в 00 часов 15 минут, он подошел к находившемуся на указанной территории автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, и, открыв задний отсек автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты>, имущество: два переносных пожарных лаферных ствола ПЛС-П20 общей стоимостью 14 000 рублей, из расчета 7 000 рублей за 1 единицу, две насадки для образования пены переносных пожарных лаферных стволов ПЛС-П20 общей стоимостью 4 500 рублей, из расчета 2250 рублей за 1 единицу, а всего имущества на общую сумму 18 500 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласились с особым порядком судебного разбирательства.Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 у врачей наркологи и психиатра на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20).

Наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст виновного.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 18 500 рублей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.