Решение № 2-453/2018 2-453/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018

Дело № 2-453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре С.В. Спириной,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере 212 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 40 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 06.03.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 208443 рубля 87 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 11058 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28958 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 24577 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 143849 рублей 72 копейки. В течение срока действия договора ответчик нарушил его условия, что подтверждается расчетом задолженности. 31.01.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2014 года. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 208443 рубля 87 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 11058 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28958 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 24577 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 143849 рублей 72 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5284 рубля 44 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 212 000 рублей, на срок 40 месяцев под 22,5 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме.

Ответчик предоставленными ему кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п. 3.3 кредитного договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 кредитного договора).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. Истцом 31.01.2017 года в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком, чего ответчиком сделано не было.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2017 года по кредитному договору составляет 208443 рубля 87 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 11058 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28958 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 24577 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 143849 рублей 72 копейки.

С учетом указанных обстоятельств суд взыскивает задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 года с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 208443 рубля 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5284 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2014 года в размере 208443 рубля 87 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 11058 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28958 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 24577 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 143849 рублей 72 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5284 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 г.

Судья Д.И.Юнусов