Решение № 12-858/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-858/2018

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-858/2018

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 14 мая 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 12 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

19.12.2017 в 17 час. 40 мин. ФИО2, находясь у дома по адресу: <адрес> причинил побои ФИО1, а именно нанес 2 удара в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ударов ФИО1 не наносил, о месте и времени рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, его письменными объяснениями, а также объяснениями свидетелей.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был извещен о дате судебного заседания у мирового судьи, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, судебная повестка направленная ФИО2 по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением возвращена отделением почтовой связи отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ФИО2 не были выполнены действия, которые бы указывали на соблюдение им той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО2, к надлежащему извещению которого о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были приняты необходимые меры, не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления, по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Таким образом, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 10 правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева