Решение № 12-858/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-858/2018

< >

№ 12-858/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Череповец 20 сентября 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи по судебному участку №25 Вологодской области от 17 августа 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 25 Вологодской области от 17 августа 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно, за то, что ФИО1 не прошел диагностику в наркологическом диспансере и не приступил к исполнению обязанностей, возложенных на него постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с указанным постановлением не согласен. В обоснование указывает о том, что постановление мирового судьи по ст. 6.9 КоАП РФ он не получал, поскольку оно было направлено судьей по адресу, по которому он не проживает, СМС-сообщение о судебном заседании, назначенном в апреле, отправленным на № он не получал. Фактически узнал о возложенных на него мировым судьей обязанностях только ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, не исполнил в срок назначенное судьей предписание пройти диагностику в наркологическом диспансере. В связи с чем, просит постановление мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям, суду показал, что он в действительности не был извещен о первом решении мирового судьи и поэтому не прошел диагностику. По месту его постоянного проживания, ему ни какие документы не приходили. По месту регистрации проживает его < >, с которой он редко общается.

Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, а доводы жалобы не состоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновной, обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, полностью доказана: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Череповцу А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением на ФИО1 обязанности пройти медицинскую диагностику, лечение от наркомании и (или) медицинскую, социальную реабилитацию в наркологическом диспансере; извещением № от ДД.ММ.ГГГГ из БУЗ ВО < > в ОНК УМВД России по г. Череповцу о том, что ФИО1 не прошел диагностику.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 копию постановления мирового судьи от 23 апреля 2018 года не получал и о вмененной ему обязанности не знал, опровергаются материалами дела. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещался посредством СМС-сообщения, копия постановления мирового судьи от 23 апреля 2018 года ему направлялась по адресам, указанным им в протоколе об административном правонарушении. Согласно, уведомления о вручении почтовой корреспонденции постановление мирового судьи от 23 апреля 2018 года вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела № 5-825/18 обозревались в судебном заседании). Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. В следствие чего, указанные доводы расцениваю как его защитную позицию и желание уйти от ответственности за содеянное.

Административное наказание назначено в пределах санкции 6.9.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Считаю, что при указанных обстоятельствах ФИО1 был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по судебному участку №25 Вологодской области от 17 августа 2018 года является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи по судебному участку № 25 Вологодской области от 17 августа 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: А.Д. Ширяев