Решение № 2-1955/2018 2-242/2019 2-242/2019(2-1955/2018;)~М-1781/2018 М-1781/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1955/2018

32RS0№-38

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Буглаковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – Клинцовской городской администрации – ФИО4,

представителя третьего лица «ГСК-4» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №, расположенный в «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти тети – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указал, что является наследником по завещанию имущества ФИО3, в т.ч. и вышеуказанного гаража.

Также указал, что тетя на предоставленном ей земельном участке выстроила вышеуказанный гараж, который находился в ее владении и пользовании. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась.

В силу того, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано на имя ФИО3 не было, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 поддержала исковые требования своего доверителя, просила признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти его родной тети – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что умершей ФИО3 приходится родной сестрой, и все свое имущество ее сестра завещала ее сыну – истцу по делу – ФИО1 Указывает, что иных наследников имущества ФИО3 не имеется. Поясняет, что при жизни ФИО3 надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на принадлежащий ей вышеуказанный гараж. В связи с чем, в настоящее время ФИО1 не может оформить гараж на себя.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании представитель третьего лица – «<данные изъяты>» ФИО5 пояснила, что работает бухгалтером в гаражном кооперативе, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Указывает, что действительно в 1986 году гараж № был выстроен ФИО3, которая пользовалась им на праве собственности с момента постройки до своей смерти. Поясняет, что задолженности по членским взносам и за электроэнергию по данному гаражу не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из справки «<данные изъяты>» ФИО3 действительно принадлежит гараж № с 1986 года.

Из копии решения «Об отводе земельного участка и организации гаражно-строительного кооператива завода поршневых колец» от 24 июля 1984 года № 360/5 заводу поршневых колец отведен земельный участок площадью 2,0 га по <адрес> для организации нового гаражно- строительного кооператива.

Также из выписки списка членов «<данные изъяты>» усматривается, что за ФИО3 значится в указанном списке гараж №.

Согласно техническому заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» гараж № в «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 выстроила в ДД.ММ.ГГГГ году гараж №, расположенный в «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, являлась его владельцем, пользовалась им на праве собственности до своей смерти.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Из копии наследственного дела № нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО6 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО3 завещает ФИО1 Также усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно завещанию ФИО3 является ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что иных наследников обратившихся к нотариусам Клинцовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не имеется, что подтверждается также ответами нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО3 не является препятствием для перехода ранее возникшего у нее права собственности в порядке наследования к ее наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, входит в состав наследства ФИО3, поскольку судом установлено, что при жизни последняя выстроила указанный гараж, владела и пользовалась им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на гараж № общей площадью 21,7 кв.м (площадью застройки 24,0 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко