Решение № 2-497/2019 2-497/2019(2-7722/2018;)~М-6836/2018 2-7722/2018 М-6836/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело №2-497/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 11.10.2017 в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО управлявший автомобилем марки <данные изъяты>

07.02.2018 истец посредством почтовой связи направил в СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, заявление о наступившем страховом событии, документы, необходимые для производства страховой выплаты, автомобиль к осмотру.

По результатам проведенного осмотра, страховщик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения: 20.02.2018 в размере 116905 рублей 13 копеек, 14.03.2018 в размере 19594 рубля 87 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ФИО согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 232600 рублей. Стоимость услуг эксперта по изготовлению заключения составила 20000 рублей.

16.05.2018 в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные требования, приложено экспертное заключение ФИО оригинал квитанции об оплате услуг эксперта по изготовлению заключения. Однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05.07.2018 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 96100 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2018, исполнено ответчиком 28.09.2018.

20.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, однако выплата неустойки не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2018 по 28.09.2018 в сумме 115 320 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что сумма неустойки не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3674/2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 11.10.2017 в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО управлявший автомобилем <данные изъяты>

07.02.2018 истец посредством почтовой связи направил в СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, заявление о наступившем страховом событии, документы, необходимые для производства страховой выплаты, автомобиль к осмотру.

По результатам проведенного осмотра, страховщик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения: 20.02.2018 в размере 116905 рублей 13 копеек, 14.03.2018 в размере 19594 рубля 87 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ФИО согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 232600 рублей. Стоимость услуг эксперта по изготовлению заключения составила 20000 рублей.

16.05.2018 в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные требования, приложено экспертное заключение ФИО оригинал квитанции об оплате услуг эксперта по изготовлению заключения. Однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05.07.2018 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 96100 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2018, исполнено ответчиком 28.09.2018.

20.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, на которую страховой компанией оформлен отказ, поскольку решением суда от 05.07.2018, в пользу истцу уже взыскана неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.06.2018 по 28.09.2018 (дата исполнения решения суда) составляет 115 320 рублей, из расчета 96 100 (взысканное страховое возмещение) рублей*1%*192 дня.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 13 000 рублей, что подтверждается договором от 18.11.2018 № квитанцией №

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова