Приговор № 1-89/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020 УИД 47RS0014-01-2020-000626-54
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Приозерск Ленинградской области 21 мая 2020 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. при секретаре ФИО4 с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 26.08.1985года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2016 г.р., зарегистрированного в в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством – Дайна TCYGRANгосударственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут. На 7 км. +700 м. автодороги Торфяное – Отрадное –Заостровье в <адрес>, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Так, не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 употребив спиртосодержащие напитки, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 LADASAMARAгосударственный регистрационный номер №, передвигаясь на 78 км. + 500м. автодороги А-121 Санкт – Петербург-Сортавала-Петрозаводск старое направление, вблизи автозаправочной станции «Лукойл» №, расположенной в д. <адрес>, где был задержан на указанном автомобиле сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе освидетельствования прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 902199 у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,211 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который длительное время проживает не по месту регистрации, а фактически в <адрес>, где арендует <адрес>, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым, заболеваниями не страдает, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие у него официально подтвержденного места работы и стабильного дохода, сведения, сообщенные подсудимым о том, что ранее назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, штраф в размере 30000 руб. по настоящее время им не уплачен по причине отсутствия денежных средств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного в качестве основного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе и штрафа, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания,как основного, так и дополнительного, не должен быть максимальным.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования ( 2 дня - 2500 руб. 00коп.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО5 в размере 2500 руб. 00 коп.при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья