Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № 2-267/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 12 июля 2019 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Машининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 14.02.2016 в г.Щелково Московской области на улице Талсинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г.н. №, под управлением ФИО1, тайно похитившего данный автомобиль у собственника С.Я.О.. ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, световую опору. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Круз, застрахованному в АО «ГСК «Югория» (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ (период с 01.11.2015 по 31.10.2016).

Ущерб автомобилю составил <данные изъяты> руб., что составляет 75% его действительной стоимости. Повреждения автомобиля носят характер конструктивной гибели (тотал), восстановление его экономически нецелесообразно. Страхователю выплачено <данные изъяты> руб.

Истец, ссылаясь на ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации 410 500 руб. и государственную пошлину 7305 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 14.02.2016 в г.Щелково Московской области на улице Талсинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г.н. О503ЕР750, под управлением ФИО1, тайно похитившего данный автомобиль у собственника С.Я.О.. ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, световую опору.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела. Приговором Щелковского городского суда Московской области от 31.05.2016 по делу № 1-277/2016.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Круз, застрахованному в АО «ГСК «Югория» (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ (период с 01.11.2015 по 31.10.2016).

Ущерб автомобилю составил <данные изъяты> руб., что составляет 75% его действительной стоимости. Повреждения автомобиля носят характер конструктивной гибели (тотал), восстановление его экономически нецелесообразно.

При тотальном повреждении ТС выплата производится в размере действительной стоимости ТС на момент наступления события (<данные изъяты> руб.) за вычетом стоимости ТС после наступления события, но не выше страховой суммы.

Стоимость ТС на момент ДТП - <данные изъяты>. Безусловная франшиза <данные изъяты> руб. Стоимость поврежденного ТС согласно НЭ <данные изъяты> руб.

Страхователю выплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению № страховщику были переданы на реализацию годные остатки, за которые страхователь получил выплату <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с истечением срока, обязывающего предложения о покупке ТС Шевроле Круз, г.н. № и аннулирования заявки (ИД ; № на сумму <данные изъяты> руб. был произведен новый тендер. Согласно обязывающему предложению от 11.10.2016, годные остатки были выкуплены за <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции перевода денежных средств от 20.10.2016.

Расчет цены иска, составленный истцом, проверен судом, признан верным. Данный расчет не оспорен ответчиком.

Сумма страхового возмещения по убытку составила: <данные изъяты> + <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

Сумма получения от реализации годных остатков составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> - <данные изъяты>=410 500 руб.

Таким образом, истецприобрел право на возмещение расходов в сумме 410 500 руб. ответчиком.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 7305 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория»» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму долга в порядке суброгации в размере 410 500 руб., а также в возврат государственной пошлины 7305 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2019.

Судья подпись ФИО2