Приговор № 1-213/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-213/2018

дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Октябрьское 13 ноября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО- Алания Болиева Д.Г.,

защитника-адвоката Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер №АП 003084 от ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ... ..., 30 РСО-Алания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч. 1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10 октября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны, для личного употребления, без цели сбыта, возвращаясь с поля, расположенное на северной окраине с. Сунжа Пригородного района РСО-Алания, в районе моста через реку «Сунжа», на правом берегу реки нарвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана, которое с целью дальнейшего незаконного хранения положил в серо-зелёный полимерный пакет и положил в правый боковой карман своих джинсовых брюк.

Тогда же, 10 октября 2018 года, примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 направляясь по обочине автодороги Сунжа-Комгарон, на северной окраине с.Сунжа Пригородного района РСО-Алания, примерно на расстоянии 350 метров от моста через реку «Сунжа» был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД по Пригородному району РСО-Алания и досмотрен. В ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут у него в правом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справки об исследовании ... от ... является наркотическим средством каннабисом - марихуаной, весом 36,271 граммов. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. и государственный обвинитель Болиев Д.Г.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено, после проведения консультаций с защитником, и продолжил рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст.5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых государств «О правах и основных свобод человека» от ... ст.ст.60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается его согласием на проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы.

В тоже время, суд, учитывая то, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство - «марихуана» массой 34,551 грамма, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждения адвоката Губаевой М.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в суд отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию, но не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 на период условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуану, общим весом 34,551 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Б.Тахоев

копия верна: