Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-498/2019;)~М-468/2019 2-498/2019 М-468/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-23/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.<адрес> 06 февраля 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Батхиев Н.К.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в Зольский районный суд КБР с данным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №.

Договор заключен путем акцепта «Тинькофф Банк» оферты содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации Кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствие с условиями заключенного договора, «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в указанные сроки вернуть заемные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, «Тинькофф Банк» в соответствии с п.п.11.1 Общих условий расторг Договор и выставил Заключительный счет. На дату направления искового заявления в суд, размер задолженности составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, связанные с подачей искового заявления в суд.

В ходатайстве ответчик ФИО1 просит банковскую выписку, расчет задолженности, досудебную претензию и другие доказательства, имеющиеся в деле признать не соответствующими законодательству и исключить из материалов дела.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что организационно-правовая форма истца изменена на Акционерное общество. Наименование Банка изменена на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Как видно из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», истец предоставил ФИО1 кредитную карту. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». Также в тексте Заявления - Анкеты указана полная стоимость кредита, то есть до заключения договора кредитной карты, ФИО1 был проинформирован о ПСК (полная стоимость кредита). В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по кредитной карте подтверждаются выпиской по договору, расчетом задолженности по договору кредитной линии, где отражены произведенные ФИО1 платежи и расходы по кредитной карте.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Расчетом задолженности по договору кредитной линии № подтверждаются наличие задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расчета о размере задолженности ФИО1 видно, что полная задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт №, составляет № рублей, из которых: № - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Вопреки доводам ответчика, предложение истца о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере № рублей, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющимся в деле заключительным счетом с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При исследовании материалов дела, представленные истцом доказательства судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, доводы ответчика о необходимости исключения банковской выписки, расчета задолженности и досудебной претензии из числа доказательств необоснованны. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 2001,93 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев