СудАкт в соцсетях

Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-714/2019;)~М-704/2019 2-714/2019 М-704/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

по гражданскому делу №
Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2020 года

Судья _____________ М.М.Бижоева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 14 января 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества « » к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Страховое публичное акционерное общество « » (Далее СПАО « »), обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, в размере <данные изъяты>, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных издержек <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyndai Solaris, с государственными номерами <***> рег., и автомобиля Daewoo Nexia, с государственными номерами <данные изъяты> 178, под управлением ФИО1 (виновник ДТП).

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ХХХ номера <данные изъяты> в СПАО « ».

Согласно платежному поручению № от <дата>, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от <дата>, транспортное средство Daewoo Nexia, с государственными номерами <данные изъяты> 178,должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории Санкт-Петербурга в порядке предоставления государственной услуги Комитета по транспорту, в отношении указанного транспортного средства с 19.10.2016г. по 18.10.2021г. действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и ответчик обязан выплатить сумму <данные изъяты>, составляющую фактический размер ущерба согласно расчетной части экспертного заключения.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Таким образом, АО «Альфа Страхование», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный истец СПАО « » явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просил о рассмотрении дела без их участия, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска СПАО « » представил следующие документы.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от <дата>, транспортное средство Daewoo Nexia, с государственными номерами <данные изъяты> 178, должно использоваться в личных целях.

Из страхового полиса серии ХХХ № <данные изъяты> от <дата>, следует, что автомобиль Daewoo Nexia, с государственными номерами <данные изъяты> 178 был застрахован в СПАО « » где страхователем записан ФИО1 Срок страхования с <дата> по <дата> год.

Из копии извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, следует, что <дата> в 20 час. 50 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyndai Solaris, с государственными номерами <***> рег., и автомобиля Daewoo Nexia, с государственными номерами <данные изъяты> 178, под управлением ФИО1 (виновник ДТП).

Согласно выписке из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории Санкт-Петербурга в порядке предоставления государственной услуги Комитета по транспорту, в отношении указанного транспортного средства с 19.10.2016г. по 18.10.2021г. действует лицензия на использование его в качестве такси.

Из расчетной части к экспертному заключению № следует, что сумма страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству Hyndai Solaris, с государственными номерами <данные изъяты> 178 рег, составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от <дата>, СПАО « » оплатил страховое возмещение, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от <дата>, АО АО «Группа Ренессанс-Страхование» оплатил ИП «ФИО2 М.» страховое возмещение, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Каких-либо возражений и иных доказательств, опровергающих представленные доказательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец возместил вред в сумме <данные изъяты>, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки. В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчикаущербавпорядкерегресса.Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.Как следует из представленных суду документов, при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Так же в своем заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные издержки понесенные истцом в виде оплаты юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В подтверждение данного заявления истец представил дополнительное соглашение к Договору № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, акт приема передачи дел и документов № АПП 00237-19 за период 28.08.2019г. по 03.09.2019г. от 18.10.2019г., платежное получение№ от 12.09.2019г., которые свидетельствуют об оказании юридических услуг ООО «БКГ» при составлении искового заявления при обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование Страхового публичного акционерного общества « » к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества « » в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества « » государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества « » судебные издержки в размере <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Бижоева