Приговор № 1-120/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Лязиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2021 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

04.01.2021г. в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 32 минуты, ФИО1, находясь по его месту жительства, а именно, в квартире <Адрес>, заметил в одной из комнат спящую, ранее ему знакомую - Потерпевший №1, на полу, возле которой, находились джинсы. Проверив содержимое карманов, ФИО1 обнаружил и похитил не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, банковскую карту <№> ПАО «Сбербанк России», на имя последней, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, которые можно похитить.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, имитированной на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, 04.01.2021 в 08 часов 32 минуты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному по адресу: <Адрес>, находясь возле которого, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, снял со счета <№> ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, находящиеся на нем денежные средства, а именно, при помощи банкомата АТМ <№>, расположенного по вышеуказанному адресу, 04.01.2021, в 08 часов 32 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата, ввел PIN-код, который ему ранее сообщила Потерпевший №1, и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств сумме 5 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив, таким образом, незаконную операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые забрал себе.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, и показал, что в январе 2021 года к его сестре Свидетель №1 в гости приехала ее подруга Потерпевший №1. Он живет вместе с сестрой. Потерпевший №1 гостила них несколько дней, те распивали спиртные напитки. 04.01.2021 года утром он пришел с работы домой. В комнате он увидел, что на диване спит его сестра и Потерпевший №1 Перед этим Потерпевший №1 просила его сходить в магазин за продуктами и алкоголем, а также просила снять денег с ее карты, что он и делал, по ее просьбе, поэтому ему был известен пин-код от карты. Он подошел к джинсам Потерпевший №1 и увидел в кармане банковскую карту. У него возник умысел на хищение данной карты, а впоследствии и денег со счета данной карты. Он пошел в банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: <Адрес>. Он подошел к одному из банкоматов, установил карту Потерпевший №1 в приемник, набрал пин - код от данной карты, набрал операцию по выдаче денежных средств в размере 5 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенную банковскую карту он отдал его сестре, чтобы та передала ее Потерпевший №1 Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшей ущерб в размере 5000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ночь с 02.01.2021 года на 03.01.2021 года она приехала в гости к ее подруге Свидетель №1, которая проживает по адресу: <Адрес>. Они с ней стали отмечать новогодние праздники, распивали спиртные напитки. С Свидетель №1 проживал её брат ФИО1 03.01.2021 года вечером она и Свидетель №1 легли спать, при этом Т. дома не было. Джинсы, она сняла и положила рядом с кроватью, на которой спала. 04.01.2021 года рано утром, она увидела смс -сообщение, которое пришло на ее телефон. В сообщении было указано, что с её банковской карты были сняты денежные средства в размере 5 000 рублей. Сразу после этого она стала проверять карманы ее джинс, так как с вечера 03.01.2021 года именно в карман она положила указанную карту ПАО «Сбербанк России». В результате карту она не нашла. Она сообщила Свидетель №1 о хищении денег с ее карты. Т. дома не было. Они обе пришли к выводу, что это сделал ее брат - Т.. Она попросила Свидетель №1 позвонить в полицию и сообщить о том, что с ее карты были похищены денежные средства. От Свидетель №1 впоследствии ей стало известно о том, что это действительно ее брат похитил деньги с ее карты. Также тот ей передал ее банковскую карты, Свидетель №1, в свою очередь, данную карту передала ей. Данную карту она утилизировала и перевыпустила новую в одном из отделений банка ПАО «Сбербанк России». ФИО1 Знал пин код от её карты, так как ранее она просила его снять денежные средства с её карты. На снятие 04.01.2021 года денежных средств она разрешения не давала. В ходе хищения с банковского счета карты, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Ежемесячные коммунальные услуги составляют около 8 000 рублей. Она также платит кредит в размере 16 000 рублей. Также она помогает бабушке с приобретением продуктов питания и лекарственных средств.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в ночь с 02.01.2021 года на 03.01.2021 года к ней в гости приехала из г. Самара ее знакомая Потерпевший №1. 03.01.2021 года, в вечернее время они с ней немного распивали спиртные напитки. В течении дня Потерпевший №1 и ее брат ходили в банкомат, чтобы снять с ее банковской карты деньги, при этом Т. запомнил пароль от данной карты. Об этом ей сообщила сама Потерпевший №1 04.01.2021 года, примерно в 01.00 час., они с Потерпевший №1 легли спать на одном диване. Т. в это время дома не было, тот куда-то ушел накануне. 04.01.2021 года, примерно в 09.00 час., Потерпевший №1 стала одевать свои джинсы, и заметила, что у нее из кармана пропала ее банковская карта. На своем телефоне та обнаружила, что с ее счета банковской карты сняты 5 000 рублей. Они сразу поняли, что это сделал Т., так как больше в квартире никого не было. Пароль знали только Потерпевший №1 и Т.. Она с ее сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 05.01.2020 года, в утреннее время, Потерпевший №1 уехала к себе домой. Т. пришел домой примерно 06.01.2021 года. Она у него стала спрашивать, зачем тот снял деньги с карты, тот только признался, что это именно он снял деньги с карты Потерпевший №1, но с какой целью не пояснил. Потом тот ей передал банковскую карту Потерпевший №1, которую она впоследствии передала при встрече Потерпевший №1 Как именно похитил Т. карту, ей не известно, она данного факта не видела. ( Т.1 л.д.66-68)

Кроме показаний потерпевшей и оглашенных показаний свидетеля, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты 5 000 рублей. (том 1, л.д. 7)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение квартиры <Адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, а также изъята копия справки по операции от <Дата> (том 1, л.д. 10-13)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение банкомата ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, в помещении которого 04.01.2021 года ФИО1 снял с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1, л.д. 28-31)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <Адрес>, предоставленный <Дата> ПАО «Сбербанк России». Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра, диск хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 34-38, 39)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены документы: копия справки по операции от <Дата>, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 42-43, 44, 45, 46)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <Адрес>, предоставленный <Дата> ПАО «Сбербанк России», при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя. (том 1, л.д. 57-58)

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от <Дата>, согласно которому он, ФИО1 хочет сообщить о совершенном им преступлении. Суд приходит к выводу о том, что данный протокол не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку подсудимому не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют данные, что ему разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав, в связи с чем, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетеля суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель считал квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ верной, просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла свое подтверждение.

В результате указанных действий, умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета был доведен до конца, последний имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», который не оспаривался подсудимым, также нашёл своё подтверждение, о чем свидетельствует размер ущерба, который превышает минимальную сумму, указанную в п.2 примечания к ст.158 УК РФ; а также об этом свидетельствует и имущественное положение потерпевшей, заработная плата которой хотя и составляет в среднем 25 000 -30 000 руб., однако, у последней на иждивении находятся престарелая бабушка, которой она оказывает материальную помощь, имеются ежемесячные кредитные платежи в размере 16 000 руб., коммунальные платежи составляют примерно 6 000-7 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» также вменён обоснованно, поскольку установлено, что завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, у подсудимого возник умысел на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете потерпевшей, после чего, он, путем снятия наличных при помощи банкомата, используя вышеуказанную банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата, ввел PIN-код, который ему ранее сообщила Потерпевший №1, и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств сумме 5 000 рублей. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Суд признаёт что действия подсудимого, верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные скрыты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Поскольку у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания и без его изоляции от общества, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 22.12.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено исковое заявление на сумму 5 000 рублей, однако данный ущерб подсудимым возмещен в ходе судебного следствия в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и нахождением в лечебном учреждении.

Приговор от 22.12.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписями от <Дата>; копия справки по операции от <Дата>, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Рыжкова