Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-504/2017

Копия

Дело № 2-504/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «02» августа 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2017 по иску Д. к Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к Р. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, выписке его с адреса: <адрес>42.

В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи комнаты в собственность граждан № от 23.09.2015 г. С ее личного согласия ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, однако, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют, является родственником ее бывшего мужа, с которым она в разводе.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Д1, ОВМ МО МВД России «Нижнесергинский», для представления интересов ответчика Р., место жительства которого не известно, привлечен адвокат Нижнесергинской адвокатской конторы.

В судебном заседании истец Д. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик приходится братом ее супруга, прописан был для постановки на учет в военкомат и устройства на работу, с момента регистрации не вселялся в комнату, не проживал и не проживает в ней, вещей его там также не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. Ее сын является собственником ? доли комнаты, является студентом, все расходы по содержанию жилья несет она. Ответчик оформляет кредиты, которые не оплачивает, приезжали приставы, хотели описать вещи. Оплата за комнату начисляется исходя из количества прописанных лиц.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительству, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 29).

Представитель ответчика Б. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, также пояснил, что второе требование не является правовым.

Третье лицо Д1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 30).

Третье лицо – представитель ОВМ МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 21), в письменном отзыве указал, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещениям является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 20).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Истцу Д. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? в общей долевой собственности доля комнаты, расположенная в <адрес>42, иная ? доля – принадлежит Д1 на основании того же договора (л.д. 9, 10, 11).

Из справки администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении кроме собственников зарегистрирован ответчик Р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что также подтверждают сведения, представленные по запросу суда ОВМ МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца Д. следует, что ответчик Р. в спорной комнате был зарегистрирован с ее согласия как брат ее супруга, с целью постановки на военный учет и для трудоустройства, в настоящее время брачные отношения прекращены, с момента регистрации Р. фактически в жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает, вещей его в нем нет, бремя по содержанию жилья не несет, членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведет.

Таким образом, установлено и ни кем не опровергнут факт того, что Р. с момента регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу и третьему лицу не проживал и не проживает, бремя по его содержанию не несет, членом семьи собственника не является, таким образом Р. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Д. в данной части подлежат удовлетворению.

Требования Д. о снятии Р. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку являются административным актом, совершаемым уполномоченным органом на основании решения суда о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика Р. в пользу истца Д. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д. к Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес>42.

В удовлетворении исковых требований Д. о снятии Р. с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, в пользу Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГт года в <адрес> Узбекской ССР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих