Приговор № 1-396/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Спасска-Дальнего Кузнецова Р.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ронновой Н.В., представившей служебное удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания – Рыбаковой Е.В., Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ст.162 ч.3 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 1 год, и следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края, без уведомления соответствующего органа; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в связи с чем за ним осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 установленных ограничений. При этом, ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, выехал с места своего жительства: <адрес> проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по различным адресам <адрес>, умышленно не уведомив в указанный период орган внутренних дел о перемене места жительства, имея реальную возможность сообщить о новом месте своего пребывания, при этом умышленно вёл свободный, антиобщественный образ жизни, скрывался от сотрудников полиции и не являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Спасский» согласно установленному графику, то есть умышленно уклонялся от административного надзора.

Тем самым ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом, в соответствие с положением п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования (л.д.51-55), из которых следует, что он состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>», в связи с указанным заболеванием <данные изъяты>. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает его сестра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он некоторое время проживал с сестрой, затем после ссоры с той стал проживать где придется, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ранее судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, запрета выезда за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района без уведомления соответствующего органа. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский», как лицо в отношении которого установлен надзор, где получил письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод и, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Спасский». При постановке на учет в МО МВД России «Спасский» он написал собственноручно объяснение о том, что ознакомлен с ограничениями, возложенными судом, где указал адрес своего дальнейшего проживания: <адрес>, где собирался проживать у своего знакомого Свидетель №6. Затем он сменил место своего проживания, переехав в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, о чем также написал собственноручное заявление в отделе полиции. После решил проживать у своей сестры Свидетель №1 по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в своем заявлении указал данный адрес в качестве места проживания. Но после этого он встретился со своим знакомым Свидетель №4, который позвал его на работу в <адрес>, в связи с чем он решил поехать на заработки в <адрес>, при этом он понимал, что в отношении него установлен надзор, и что выехать за пределы Спасского района Приморского края ему возможно только с разрешения сотрудников полиции. Никого не поставив в известность о своем намерении уезжать за пределы Спасского района, ДД.ММ.ГГГГ утром на попутном транспорте он уехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №4, при этом знал, что его очередная отметка в отделе полиции г. Спасск-Дальний должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, но на отметку не явился. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он стал проживать по <адрес> своего знакомого Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где фактически проживал по ДД.ММ.ГГГГ года, а после приехал в <адрес>, где стал проживать у своих знакомых, где придется: у вначале Свидетель №6 (по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), затем у своей сестры Свидетель №1 по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года), после по <адрес> знакомого Свидетель №5. При этом на отметки в отдел полиции он не ходил, скрывался от сотрудников полиции, хотя имел реальную возможность сообщить о своем месте нахождения и уведомить сотрудников полиции о своем месте проживания. Тем самым он, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения ОВД, с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, в целях уклонения от административного надзора не прибыл согласно графика в отдел полиции «Спасский» на отметку ДД.ММ.ГГГГ в установленное время, и не выполняя возложенные на него судом административные ограничения, при этом он осознавал и понимал, что своими действиями уклоняется от административного надзора, но не придавал этому значения, решил пусть будет, как получится, умышленно уклонялся от надзора, хотел проживать свободно, не ходить на отметки в отдел полиции, чтобы сотрудники не могли контролировать, передвигаться по территории г. Спасск-Дальний и Спасского района и Приморского края свободно и проживать где захочется. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он должен был отмечаться в отделе полиции по надзору, он умышленно и намеренно уклонялся от административного надзора с целью проживать свободно и без контроля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, пояснив, что он находится в розыске. В полиции ему стало известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы и продолжал скрываться, не являясь на отметки в полицию и не сообщая о своем месте нахождения сотрудникам полиции.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> один. У него есть знакомый с детства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее судим, является поднадзорным лицом. Также ему известно, что ФИО2 ранее проживал по <адрес>. Ранее ФИО2 проживал у него в <адрес> по <адрес>, на протяжении примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В тот период ФИО2 пришел к нему в дом и попросился пожить, поскольку проживать с его слов ему было негде, с сестрой тот поссорился. ФИО2 пришел к нему с вещами, они проживали с ним в одной комнате, вели общее хозяйство. За период проживания ФИО2 периодически уходил по своим делам из квартиры, куда именно, ему неизвестно. Но после возвращался и оставался ночевать снова. За период проживания ФИО2 у него в квартире, с его слов он знал, что ему необходимо ходить на отметки в отдел полиции, но ходил ли ФИО2 отмечаться в полицию, он не знает. Также, со слов ФИО2 ему было известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года тот проживал в <адрес> у своего знакомого по фамилии Свидетель №4, где подрабатывал. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 находится в розыске как лицо, состоящее под административным надзором, которое умышленно уклоняется от данного надзора, не посещает отметки в отделе полиции г.Спасск-Дальний, скрывается от сотрудников полиции, и ведет свободный образ жизни. После, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 собрал свои вещи и ушел из квартиры, более про ФИО2 с тех пор ему ничего не известно (л.д.84-86)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО2, который ранее сожительствовал с его дочерью. Ему известно, что ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, а так же в отношении того установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ФИО2 постоянно проживает в его доме: по <адрес>, живет в отдельной комнате дома, где находятся его личные вещи. ФИО2 подрабатывает у него на приусадебном участке, помогает при ведении домашнего хозяйства. Официального места работы тот не имеет. Также ему известно, что ФИО2 ранее проживал по <адрес> у своей сестры. За период проживания ФИО2 периодически уходил по своим делам из дома, куда - не говорил. Но через некоторое время возвращался и оставался проживать снова. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 находится в розыске как лицо, состоящее под административным надзором, которое уклоняется от надзора, не посещает отметки в отделе полиции г.Спасск-Дальний, скрывается от сотрудников полиции, и ведет свободный образ жизни. По характеру ФИО2 спокойный, исполнительный, иногда употребляет спиртные напитки (л.д.81-83)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский». К нему в производство поступили материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края, без уведомления соответствующего органа; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления в местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 04 дня на основании Постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истек срок условно-досрочного освобождения. После освобождения ФИО2 прибыл в МО МВД России «Спасский», где встал на учет, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал адрес своего проживания: <адрес>. ФИО2 после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с ограничениями возложенными на него судом при установлении административного надзора, а также обязанностями предусмотренными ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где указал адрес своего дальнейшего проживания: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он получил письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод и разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен был под роспись с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Спасский», согласно которому стал отмечаться в отделе полиции. После ФИО2 сменил своё место жительства, и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал адрес: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО2 снова сменил постоянное местожительства (<адрес>), на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз, согласно графику не явился в отдел полиции г.Спасск-Дальний на отметку, а стал уклоняться от административного надзора, перестал ходить на отметки в отдел полиции. Им были приняты меры к розыску ФИО2: составлены и направлены поручения в отношении него, направлены уведомления и запросы в другие территориальные органы на розыск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен и задержан по адресу: <адрес> участковым уполномоченным Свидетель №3, опрошен по обстоятельствам уклонения им от административного надзора, установленного в отношении него Спасским районным судом. ФИО2 пояснил, что на территории г.Спасск-Дальний и Спасского района проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Но, как выяснилось позже, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес>, куда выехал без уведомления сотрудников полиции. По приезду из <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года проживал у знакомых на территории г.Спасск-Дальнего и Спасского района, продолжая умышленно уклоняться от установленного в отношении него административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора, установленного в отношении него судом (л.д.91-94)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Спасский». На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном доме также зарегистрирована и проживает Свидетель №1, которая приходится родной сестрой ФИО2 По данному адресу ФИО2 стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого проживал по <адрес>, куда прибыл после освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом установлен административный надзор сроком на 1 год, и возложены административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет. В очередной раз, в ДД.ММ.ГГГГ года, при проверке по адресу проживания ФИО2, со слов его сестры Свидетель №1 стало известно, что тот уехал в <адрес> на работу, его местонахождение в <адрес> той были не известны. При этом было установлено, что ФИО2 не уведомил сотрудников полиции о своем намерении выехать за пределы <адрес>, хотя был предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вдальнейшем при неоднократных проверках ФИО2 по адресу его пребывания и проживания, последнего дома не было. ФИО2 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>, опрошен по обстоятельствам уклонения им от административного надзора. ФИО2 пояснил, что проживает на территории г.Спасск-Дальний и Спасского района, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проживал на территории <адрес> у своего знакомого Свидетель №4 и куда выехал без разрешения сотрудников полиции. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ года, по приезду из <адрес>, проживал у своих знакомых на территории г.Спасск-Дальнего и Спасского района, на отметки не ходил, умышленно уклоняясь от установленного в отношении него административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора, установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом. За время непродолжительного проживания на обслуживаемой им территории ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально трудоустроен не был, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По характеру спокоен, но скрытен, склонен ко лжи. Имеет склонность к совершению административных правонарушений и преступлений. В своем кругу общения имеет лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, а также ведущих антиобщественный образ жизни. Ранее состоял на учете в ОВД как лицо в отношении которого установлен административный надзор. На регулярно проводимые с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения новых правонарушений и преступлений, а также нарушения правил административного надзора ФИО2 должным образом не реагировал. От соседей по <адрес> жалоб в отношении ФИО2 не поступало, хотя по месту его проживания с родственниками он не мог найти общий язык, в связи с чем покинул их место жительства (л.д.87-90)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает в <адрес>, где зарегистрирован по <адрес>. У него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ранее он проживал по-соседству в <адрес>, тот жил со своей сестрой. Ему известно, что ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, и в отношении него установлен административный надзор. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес> по семейным обстоятельствам, встретился с ФИО2, который на тот момент был не трудоустроен, заработка не имел. Сам он в тот момент в <адрес> подрабатывал на стройке, и ему необходим был помощник. Он предложил ФИО2 поехать с ним в <адрес> подработать, при этом ФИО2 его заверил в том, что проблем с его отъездом не будет, и что административный надзор с него сняли, на отметки ходить ему не нужно. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 20-22 числа, ФИО2 приехал в <адрес>, а он разрешил тому погостить и проживать у него в доме по адресу: <адрес>. За время проживания у него в доме, ФИО2 работал, хотя и неофициально, при этом свободно передвигался по улицам <адрес>, выходил из дома по своим делам. Также за период проживания ФИО2 у него в доме, у того имелся сотовый телефон, по которому ФИО2 созванивался только со своей сестрой Свидетель №1. Также у ФИО2 при себе находились и документы, удостоверяющие его личность. В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 15 числа ФИО2 прекратил работу и уехал из <адрес> в <адрес>, более он с ним не виделся. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 находился в розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора и ограничений, скрывался от сотрудников полиции и вёл свободный образ жизни. А также известно, что ФИО2 не имел права без разрешения сотрудников ОВД г.Спасск-Дальний покидать своё место проживания в <адрес> и выезжать за его пределы. С какой целью ФИО2 уклонялся от административного надзора ему не известно, видимо желал вести свободный образ жизни, и не посещать отметки в отделе полиции г.Спасск- Дальний. По характеру ФИО2 спокойный, исполнительный. За время нахождения у него в доме, ФИО2 спиртные напитки не употреблял. Также за время проживания у него в доме, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 никуда из <адрес> не уезжал, постоянно находился на работе, в ночное время находился у него в доме (л.д.75-77)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> у нее есть брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, который в ДД.ММ.ГГГГ году освободился из мест лишения свободы и прибыл в <адрес>, где стал проживать в ее доме по вышеуказанному адресу. Ей известно, что в отношении брата судом был установлен административный надзор и ограничения, среди которых была обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции на отметку. ФИО2 поставили на учет в отделе полиции, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, в качестве адреса своего пребывания брат указал ее адрес: <адрес>, где также проживает и она, именно по ее адресу брата должны были проверять сотрудники полиции. ФИО2 официально нигде не работал, стал злоупотреблять спиртными напитками, на этой почве между ними возникали ссоры. После этого ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <адрес>, сказав, что на заработки к своему знакомому Свидетель №4, которого она также знает, поскольку тот ранее проживал по-соседству с ней, но после жильё продал с целью переезда в <адрес>, контактных данных Свидетель №4 у нее не имеется. Позже стало известно от сотрудников полиции, что брат ФИО2 не предупредил о своем намерении выехать за пределы Спасского района Приморского края, то есть самовольно покинул свое место жительства, без разрешения сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года брат снова пришел к ней, попросился у нее проживать, она разрешила. От брата стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года брат проживал в <адрес> у Свидетель №4 и вроде, там же неофициально подрабатывал. А после приезда из <адрес>, он проживал также у своего знакомого в <адрес>, где-то по <адрес>. Брат прожил у нее в доме около месяца и в ДД.ММ.ГГГГ года он съехал с ее дома, как ей известно, стал проживать у своих знакомых по <адрес>. В период проживания у нее дома, она особенно не контролировала брата, за ним не следила. Официально он никогда и нигде не работал. На ее адрес проживания неоднократно приезжали сотрудники полиции, в том числе, в вечернее время, после 22 часов, которые искали моего брата ФИО2, но при проверках его дома не было. По какой причине ее брат ФИО2 не предупредил сотрудников полиции о своем выезде за пределы г. Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края, а также о смене своего места жительства, когда не проживал по <адрес>, а проживал по разным адресам <адрес>, скрываясь от сотрудников полиции и уклоняясь от административного надзора, ей неизвестно (л.д.78-80)

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок 1 год, до момента погашения судимости, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8),

- предупреждением по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении поднадзорного, освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, составленным сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» (л.д.15)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленным в отношении поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13)

- регистрационным листом поднадзорного лица, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.14)

- памяткой поднадзорного лица, составленной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.16)

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о месте своего пребывания (проживания) (л.д.17)

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места своего пребывания (проживания) (л.д.18)

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места своего пребывания (проживания) (л.д.19)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены документы: светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; светокопия справки об освобождении на имя ФИО2; решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора; светокопия предупреждения, составленное от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 314.1 УК РФ; светокопия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия графика прибытия ФИО2 на регистрацию (регистрационный лист) от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии заявлений (от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) о смене места жительства ФИО2; ветокопии ориентировок, рапортов сотрудников МОМВД России «Спасский», составленные сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский, и содержащие информацию в отношении ФИО2 о совершенном преступлении, то есть уклонении им от административного надзора, которые признаны, приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле № (л.д.95-106)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает <данные изъяты>. В период времени (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ( л.д. 64-68)

Оценивая выводы указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 следует признать вменяемыми.

Анализ исследованных доказательств обвинения позволяет сделать вывод о том, что они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными и обличающими ФИО2 в совершенном преступлении.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.341.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, образуемый в результате совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, у психиатра: <данные изъяты>, характеризуется по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю положительно: принимал активное участие в благоустройстве отряда, на беседы воспитательного характера реагировал положительно и делал правильные выводы, имел 5 поощрений и 1 взыскание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртных напитков, проживает за счет пенсионного пособия, со стороны родственников неоднократно поступали жалобы на аморальный образ жизни ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности, по характеру спокойный, уравновешенный, лживый, на путь исправления не встает, правильные выводы не делает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против правосудия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества, а исправительным воздействием послужит наказание, не связанное с лишением свободы, назначенное с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, размер которого определяется судом в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 07 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не покидать место своего жительства в период с 23 часов до 06 часов каждых суток в течение испытательного срока, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Миначёва Т.В.