Решение № 12-134/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-134/2018Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № 12-134/2018 по жалобе на определение по делу об административном правонарушении село Иглино 12 ноября 2018 года Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием представителя лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району по РБ вынесено определение об отказе в отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении. Не согласившись с указанным определением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку она никаких нарушений ПДД РФ не допускала. На судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о его проведении, не явилась, но доверила представлять ее интересы ФИО2, который доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме. Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое определение, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения ФИО3 п. 9. 2 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрен запрет на обгон с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании указанного протокола составившее его должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ вынесло постановление, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Кроме того, в рамках того же дела вынесено определение об отказе в отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, в котором констатировано нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ. В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в связи с дорожно-транспортным происшествием, участниками которого стали ФИО1 и ФИО3, причем в ходе производства по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО3 в столкновении автомобилей, что и было указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось и вступило в законную силу. Вместе с тем те нарушения, которые вменяются в вину ФИО1 в оспариваемом определении, свидетельствуют о том, что причиной ДТП послужило противоправное поведение именно заявителя, что ставит под сомнение вступивший в законную силу акт, принятый в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая, что оспариваемое определение противоречит вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении, его в принятом виде нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит изменению путем исключения из текста определения указания на нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, определение инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району по РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ, тем самым удовлетворить жалобу заявителя. Копию решения направить в ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ для сведения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья А.Ф. Залов Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Залов А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-134/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-134/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 12-134/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 12-134/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 12-134/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 12-134/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-134/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 12-134/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |