Решение № 2-2499/2021 2-2499/2021~М-1545/2021 М-1545/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2499/2021

Дело №г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Регион» о защите прав потребителя, об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1 к ООО УК «Регион», в котором просит обязать ООО УК «Регион» провести восстановительные работы по обеспечению надлежащей вентиляции подвалов, обеспечению нормативного температурно-влажностного режима помещений подвалов в многоквартирном <адрес>, взыскать с ООО УК «Регион» в пользу истца убытки, выразившиеся в произведенных расходах на оказание юридических услуг в размере 6080 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что она является собственником <адрес>, управление данным домом до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ответчик. и оказывал свои услуги ненадлежащего качества. В связи с этим истец многократно обращалась к ответчику с претензиями, в том числе ДД.ММ.ГГГГ через представителя предъявила в приемную ООО УК «Регион» претензию о недостатках оказанной услуги, а именно об отсутствии открытых продухов, ненадлежащем температурно-влажностном режиме в подвалах. Однако ответчик требования истца не признал, проверки не провел и добровольно требования истца удовлетворить отказался. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя Совета дома ФИО1, членов совета дома ФИО2, ФИО3 были проведены обследования состояния общего имущества в многоквартирном <адрес>, в результате обследования установлено, что температурно-влажностный режим подвальных помещений нарушен, не обеспечено наличие открытых продухов, продухи забиты грязью, мусором, оконные рамы сгнили, подвальные помещения не проветриваются. Услуга содержания жилья предоставляется истцу с нарушениями качества с ДД.ММ.ГГГГ, период нарушения не является оконченным. В целях восстановления прав потребителя истец была вынуждена обратиться за оказанием квалифицированных юридических услуг, расходы являются убытками истца и составляют 6080 руб. Следствием указанного нарушения ответчиком прав потребителя истца стало причинение истцу морального вреда, выражающегося в постоянных переживаниях по поводу низкого качества оказываемых ответчиком услуг, отказа в удовлетворении законных требований истца, длительной судебной процедуры по защите законных прав истца. Денежное выражение компенсации морального вреда составляет 100000 руб.

В дальнейшем, истец ФИО1 представила уточненное исковое заявление (л.д.118), в котором уточнила исковое требование №, просив рассмотреть его в следующей редакции: Обязать ответчика ООО УК «Регион» провести восстановительные работы по обеспечению надлежащей вентиляции подвалов в многоквартирном <адрес> путем приведения 6 продухов (№№,2,4,11,12,13) к нормативным исходным размерам, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика ООО УК «Регион» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения (л.д.42-45, 82-87).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:…2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель- организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Перечень работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, содержащихся в минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с данным перечнем управляющая организация обязана проводить в том числе следующие виды работ:

- проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения;

- проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а так же мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями;

- контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей. (п.2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является собственником <адрес> (л.д.8 оборот).

ООО УК «Регион» на основании договора управления многоквартирным домом, оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного <адрес> (л.д.46-52).

Истцом, в подтверждение доводов о наличии недостатков состояния общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, а именно нарушение температурно-влажностного режима подвальных помещений, отсутствие открытых продухов, которые были забиты грязью мусором, а так же наличие сгнивших оконных рам, предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией, в составе: председателя Совета многоквартирного дома <адрес> ФИО1, членов Совета дома ФИО2, ФИО3, из которого следует, что в результате обследования установлено, что ООО УК «Регион» не обеспечило проветривание подвальных помещений (л.д.10).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г,Новосибирска было вынесено решение, по которому исковые требования ФИО7 к ООО УК «Регион» о защите прав потребителя удовлетворены частично; ООО УК «Регион» обязано провести восстановительные работы по обеспечению надлежащей вентиляции подвалов, обеспечению нормативного температурно-влажностного режима помещений подвалов в многоквартирном <адрес> в <адрес>; с ООО УК «Регион» в пользу ФИО7 взыскана компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 6 080 руб., а всего взыскано 7 580 руб. (л.д.23-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК «Регион» без удовлетворения (л.д.26-31).

В вышеуказанном решении суда установлено, что согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Мэлвуд» на основании определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны следующие выводы:

<адрес> продухов Объекта экспертизы должна составлять 2,27375 кв.м. (1/400 от площади подвала в 909,5 кв.м).

Фактическая общая площадь продухов в подвале составила 0,8524 кв.м, что не соответствует п.4.1.4 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и п.9.10 СП54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

В подвале 6 продухов (№№, 2, 4, 11, 12, 13) площадью сечения менее 0,05 кв.м., что по своему размеру (площади) не соответствует требованиям п.9.10 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

Экспертом установлено, что необходимо произвести работы по увеличению (восстановлению) продухов. Согласно п.1 Приложения № Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, включено устранение местных деформаций, усиление, восстановление поврежденных участков фундаментов, вентиляционных продухов, отмостки и входов в подвалы. На основании вышеизложенного необходимо выполнить комплекс мероприятий по устранению выявленных недостатков продухов в подвале здания. Данные работы относятся к текущему ремонту.

Из вышеуказанного заключения судебной экспертизы, представленной в материалы данного гражданского дела как письменное доказательство (л.д.36-41, 104-114) следует, что при фактическом обследовании были произведены замеры параметров микроклимата в помещениях подвала, влажность воздуха составила от 48,2% до 55,5%, температура воздуха составила от 21,6 С до 23,2С, нарушений в показателях микроклимата не зафиксировано ввиду отсутствия требований по микроклимату к такого рода помещениям (нежилым).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП РФ по НСО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа №г. (л.д.69).

Из данного постановления следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ООО УК «Регион» в суд представлены доказательства, подтверждающие исполнение решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7, а именно: акт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что нарушений в показателях микроклимата не зафиксировано (л.д.89), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО УК «Регион» и ИП ФИО8 на выполнение работ: прочистка и ремонт вентиляции в подвале многоквартирного <адрес> (л.д.90-91), акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по вышеуказанному договору подряда (л.д.92), акт обследования технического состояния вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО УК «Регион» ИП ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как представитель ФИО1 направил в ООО УК «Регион» претензию (л.д.9-10, 95-96), в которой указал, что в <адрес> наблюдается захламление подвалов, отсутствие открытых продухов, ненадлежащий температурно-влажностный режим, полуразрушенные двери в подвалы и запорные устройства на них, в связи чем просил провести проверку, обеспечить надлежащую вентиляцию подвалов, нормативный температурно-влажностный режим, устранить иные выявленные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Регион» направило ФИО1 ответ на данную претензию (л.д.97-100), в котором указало, что рассмотрение и подготовка ответа на заявление не представляется возможным, в силу требований ст.185 ГК РФ, а именно в связи с отсутствием в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявлению, каких-либо полномочий ФИО4, в том числе на подачу и подписание от имени ФИО1 каких-либо заявлений.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ из реестра лицензий <адрес> были исключены сведения о многоквартирном <адрес>, деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО УК «Регион», с ДД.ММ.ГГГГ в реестр лицензий <адрес> были включены сведения о многоквартирном <адрес>, к деятельности по управлению которым с указанной даты приступает лицензиат ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», что подтверждается копией приказа Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» и ООО УК «Регион» был составлен акт передачи документации по многоквартирному дому по адресу: <адрес> (л.д.54-59).

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» является управляющей организацией и следовательно, приняла на себя обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг и надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>, поскольку правовая природа договора управления МКД заключается в оказании непрерывной, ежедневной жилищно-коммунальной услуги и (или) выполнении работ по содержанию общего имущества.

Требования истца по обеспечению надлежащей вентиляции подвалов, обеспечению нормативного температурно-влажностного режима помещений подвалов относятся к услугам / работам по текущему содержанию многоквартирного дома, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Регион» не является обязанным лицом по отношению к собственникам помещений в многоквартирном <адрес>, не принимает плату за оказание услуг по содержанию жилья.

В силу п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ, подп. "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, технические подвалы включены в состав общего имущества в многоквартирном доме

Согласно п. «в» ч.6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

Часть 2.3 ст.161 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние помещений в МКД, относящихся к общему имуществу собственников помещений.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества.

При этом сам по себе факт возникновения недостатков вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей ООО УК «Регион» и наличия у него обязательств по устранению допущенных нарушений в течение срока управления многоквартирным домом № по <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ, не устраняет установленные законодательством и договором управления обязанности ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии.

В силу положенийст.ст.161,162 ЖК РФ, п.2 ст.1096 ГК РФ, п.п. 10,11,16,42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме именно управляющая организация, оказывающая услуги и выполняющая работы при управлении многоквартирным домом, отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, под которым понимается состояние, обеспечивающее в том числе сохранность имущества физических и юридических лиц, за нарушение своих обязательств управляющая организация несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

С учетом изложенных обстоятельств ООО УК «Регион» является ненадлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 о проведении восстановительных работ по обеспечению надлежащей вентиляции подвалов в многоквартирном <адрес> путем приведения 6 продухов (№№,2,4,11,12,13) к нормативным исходным размерам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Такая компенсация предусмотрена статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно названной норме, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, с учетом установленных обстоятельств по делу удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как представитель ФИО1 направил в ООО УК «Регион» претензию (л.д.9-10, 95-96), в которой указал, что в <адрес> наблюдается захламление подвалов, отсутствие открытых продухов, ненадлежащий температурно-влажностный режим, полуразрушенные двери в подвалы и запорные устройства на них, в связи чем просил провести проверку, обеспечить надлежащую вентиляцию подвалов, нормативный температурно-влажностный режим, устранить иные выявленные нарушения.

Данная претензия была возвращена истцу без рассмотрения по тем обстоятельствам, что она подписана неуполномоченным лицом.

Истец ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ не представила доказательств. свидетельствующих о том, что на момент обращения в управляющую организацию, и до ДД.ММ.ГГГГ перечисленные в претензии недостатки, имели место быть и явились следствием ненадлежащего исполнения условий ООО УК «Регион» по договору управления, что подтверждаться как решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной по гражданскому делу по иску ФИО7, которые по мнению истца являются доказательствами по данному гражданскому делу.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 отказано в удовлетворении иска в полном объеме, следовательно, оснований для взыскания штрафа, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оказание юридических услуг суд учитывает, что в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителей в размере 6 080 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11-12), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22), отчетом, актом (л.д.13-14), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14).

В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на юридические услуги необходимо отказать в полном объеме, так как в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО УК «Регион» о защите прав потребителя, об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

УИД 54RS0№-21

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2021 г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.