Приговор № 1-62/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, лежащему на диване в комнате лицом вниз, схватил его руками за ноги и стянул с дивана на пол, при этом Потерпевший №1 остался в прежнем положении, правой частью туловища к ФИО1, который нанес Потерпевший №1 правой ногой не менее 2-х ударов в область ребер справа, не менее 1-го удара в область правого предплечья, не менее 3-х ударов по лицу и голове справа. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 за одежду и вытащил в кухню дома, при этом Потерпевший №1 оказался лежащим на полу лицом вниз, а ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 1-го удара правой ногой в область правого предплечья, и не менее 2-х ударов по голове справа. Затем Потерпевший №1 приподнялся с пола, желая встать на ноги, однако, ФИО1 нанес ему 1 удар ногой в область ребер справа, отчего последний упал к печи в кухне дома и ударился головой об неё, затем на четвереньках переполз ближе к печи и сел на корточки спиной к печи, а ФИО1, в взял в правую руку деревянную ножку от стула, и нанес ей множественные удары по голове, лицу, плечам Потерпевший №1, после чего взял в руки табурет, которым нанес Потерпевший №1 1 удар по голове, в область темени, а затем черенок от швабры и нанес им множественные удары по голове Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, они с Свидетель №5 пришли к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, в гостях у которого находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, позднее пришла Свидетель №4, с которыми они стали употреблять спиртное. Около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все легли спать в зале. Свидетель №3 с Свидетель №4 легли на кровать, Свидетель №1 лёг к ним в ноги, а они с Свидетель №5 легли на диван. Потерпевший №1 захотел лечь на диван, и стал заползать на диван между ними. Затем он увидел, как Потерпевший №1 «лапает» Свидетель №5, от чего последняя вскочила с дивана и стала возмущаться, а он попросил его несколько раз уйти, однако Потерпевший №1 продолжал лежать на диване, в связи с чем, он стащил его на пол, где, нанёс ему ногой, не менее 3-4 ударов по голове и не менее 2 ударов по правой стороне туловища по ребрам. Затем вытащил Потерпевший №1 на кухню, где нанёс ногами ему не менее 3 ударов по голове и туловищу справа, а когда последний попытался встать, нанёс ему удар ногой по рёбрам справа, от чего Потерпевший №1 отлетел к печке и ударился об неё головой. После этого, он взял ножку стула, которой стал наносить удары по голове и плечам Потерпевший №1, от чего у того пошла кровь, а он взял в руки табурет, которым нанёс один удар по его голове. Бросив табурет, черенком лопаты он нанёс Потерпевший №1 ещё 2 удара по голове, и лёг спать. Когда он проснулся утром, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в доме уже не было. После случившегося он извинился перед Потерпевший №1, давал ему деньги на лекарства (т.д.1, л.д.72-75, 90-92).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их полностью, пояснил, что после совершения преступления возместил Потерпевший №1 причинённый ему материальный ущерб, связанный с расходами на лекарства, а так же моральный вред в размере 20000 рублей.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал аналогичные показания, указав место преступления и описав обстоятельства его совершения (т.д.1, л.д. 76-81).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртное. Около 18 часов к нему домой пришёл Свидетель №1, с которым они, пошли в гости к Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Около 20 часов к Свидетель №3 пришли ФИО1 и Свидетель №5, а затем Свидетель №4, с которыми они продолжили распивать спиртное. Около 1 часа 30 минут, все стали ложиться спать в зале, Свидетель №3 с Свидетель №4 и Свидетель №1 легли на кровать, а ФИО1 с Свидетель №5 на диван. Так как ему места не досталось, он лёг на диван, между ФИО1, и Свидетель №5, которую задел руками. После чего Свидетель №5 встала и стала возмущаться, тем, что он к ней пристаёт, а ФИО1 стал нецензурно выражаться в его адрес, на что он им сказал, что хочет спать и не стал вставать с дивана. Затем ФИО1 стащил его с дивана, и когда он находился на животе, на полу нанес ему ногами по голове и правому предплечью не менее 3-4 ударов, а так же не менее 2 ударов по рёбрам справа. Сопротивление ФИО1 он не оказывал, просил его остановиться. Однако ФИО1 схватил его за одежду и вытащил на кухню, где нанёс ему лежащему на полу лицом вниз, не менее 3 ударов ногами по голове и ребрам справа. Когда он подполз к печке и сел на корточки, ФИО1 взяв в руки ножку от стула, и стал наносить ею удары по его голове и плечам. В этот момент в кухню зашёл Свидетель №3, который пытался успокоить ФИО1, но тот, его оттолкнув, продолжил наносить ему удары. У него кружилась голова, он не мог встать на ноги. ФИО1 не успокаивался, и, взяв в руки стул, нанёс им удар ему по голове, от чего стул развалился. Затем ФИО1 взял в руки черенок от швабры, которым нанёс ему по голове ещё не менее 2 ударов, а затем ушёл в зал и лёг спать. С трудом поднявшись, держась за стены и косяки, на которых остались следы его крови, он прошёл обратно в зал и лёг спать на полу на одеяло. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушёл домой, у него сильно болел правый бок, а ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вызвал ему «скорую помощь». При прохождении экспертизы узнал, что у него сломаны ребра. Когда ФИО1 его избивал, по ребрам пинал только ногами, ножкой стула, табуретом и черенком ударов по рёбрам не наносил (т.д.1, л.д.37-40).

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ их на месте (т.д.1, л.д. 41-45).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вечером пришли в гости к Свидетель №3, у которого находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №4, с которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. Около 1 часа 30 минут, все стали ложиться спать, они с ФИО1 обнявшись, легли на диван в зале. После чего на диван залез Потерпевший №1, который лёг между ними, лицом к ней и положил руку ей на талию. Несколько минут она убирала руку Потерпевший №1, объясняла ему, что не следует так делать, однако он, молча ложил руку обратно. Затем она встала и стала возмущаться его поведением, говорила ему, что бы он ушёл, однако Потерпевший №1 продолжал лежать на диване. После этого, ФИО1 руками стащил Потерпевший №1 на пол, и стал наносить ему удары ногами по правой половине туловища – по рёбрам, а затем вытащил его на кухню, но что там происходило, она не видела, слышала только глухие удары, треск дерева и падение какого-то предмета, поле чего уснула. Утром она увидела на полу в зале одеяло, со следами крови, а в кухне сломанный табурет, обломки палок, следы крови на стенах, печке, дверном проёме.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему в гости пришли знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1, а около 20 часов и 21 часа ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №4, с которыми они стали употреблять спиртное. Около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, спиртное закончилось, и они стали ложиться спать, он с Свидетель №4 легли на кровать, Свидетель №1 лег к ним в ноги, а ФИО1 с Свидетель №5 легли на диван. Потерпевший №1, которому не хватило места, лёг на диване между ФИО1 и Свидетель №5, после чего Свидетель №5 стала возмущаться поведением Потерпевший №1, говорила, что он к ней пристаёт. Потерпевший №1 при этом продолжал лежать на диване. После чего, ФИО1 стащил Потерпевший №1 за ноги на пол, при этом тот оказался лежащим лицом вниз, правой половиной туловища к ФИО1, который стал наносить ему удары ногами по ребрам справа. Затем ФИО1 вытащил Потерпевший №1 на кухню, где продолжил избивать его. Когда он вышел на кухню, Потерпевший №1 сидел на корточках, а ФИО1 наносил ему удары ножкой от стула по голове и плечам. У Потерпевший №1 шла кровь, были ссадины на лице. Он попытался успокоить ФИО1, но тот оттолкнул его, и продолжил наносить удары Потерпевший №1 Вернувшись в зал, он слышал звук глухих ударов на кухне и треск дерева, падение какого-то предмета на пол, после чего ФИО1 зашёл в зал и лёг спать. Через некоторое время в зал вернулся Потерпевший №1, и лёг спать на пол, на одеяло. Около 5 часов Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли. Около 10 часов, когда они с Свидетель №4 вышли на кухню, увидели сломанные стул, черенок от швабры, следы крови на печке и на стенах дома (т.д.1, л.д.52-55).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия в целом дала аналогичные показания, пояснила, что когда ФИО1 вытащил Потерпевший №1 из зала, что происходило далее она плохо помнит, но помнит, как ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 сидящего на корточках у печки, табуретом по голове (т.д.1, л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия в целом дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №3, при этом пояснил, что после того, как ФИО1 с Потерпевший №1 оказались на кухне, что происходило далее он не помнит, так как был сильно пьян и уснул. Когда Потерпевший №1 разбудил его утром, на голове у Потерпевший №1 были следы побоев, на руках кровь, он жаловался на боль в области рёбер. Он довёл Потерпевший №1 до дома, так как сам тот идти не мог. ДД.ММ.ГГГГ увидев, что Потерпевший №1 стало хуже, он вызвал «скорую помощь» (т.д.1, л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на <адрес> был замечен Потерпевший №1, голова которого была перебинтована. В дальнейшем было установлено, что Потерпевший №1 поступивший в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ» с телесными повреждениями самовольно покинул больницу, после чего от Потерпевший №1 было написано заявление, а ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен им для прохождения судебно-медицинской экспертизы в г. Заринск (т.д.1, л.д. 49-51).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: сиденье табурета, фрагмент деревянного стула, фрагменты деревянного стула, фрагменты черенка швабры, табурет (т.д.1, л.д.4-11); Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д.1, л.д.97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. Указанные повреждения возникли от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), например при ударе кулаком, ногой, либо ударом другим твёрдым предметом, и могли быть причинены в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Учитывая множественность повреждений, их локализацию, определить расположение потерпевшего по отношению к травмирующему предмету, не представилось возможным, повреждения могли быть причинены при любом положении, когда данная область была доступна для причинения. При этом получение всех в совокупности повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твёрдый тупой предмет исключено.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 в указанном месте, в указанный период времени, именно ФИО1, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являлись очевидцами произошедшего, заключением эксперта и другими материалами дела. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с пояснениями, как потерпевшего, так и подсудимого, в совокупности подтверждают то, что ФИО1 умышленно нанес удары ногой в область тела Потерпевший №1 Последствия указанных действий подсудимого в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, не соглашаться с выводами эксперта оснований не имеется.

Характер, локализация причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений и способ их причинения - неоднократные удары ногой по телу, безусловно указывают на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. Мотивом преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья.

Подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением; а также состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, поскольку, как заявил подсудимый в судебном заседании, преступление он всё равно совершил бы, даже если находился в трезвом состоянии.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается им.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц; обратиться на приём к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение (наблюдение).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сиденье табурета, фрагмент деревянного стула, фрагменты деревянного стула, фрагменты черенка швабры, табурет по вступлению приговора в законную силу оставить у свидетеля Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>