Решение № 2-2289/2019 2-2289/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2289/2019

Дело № – 2289/2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000, 00 руб. под 18 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор - является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих условиях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет - 2 382 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет - 2 451 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24500, 00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 531401,11 руб., из них: просроченная ссуда - 233962, 09 руб.; просроченные проценты - 41315, 33 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 129000, 26 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 127123, 43 руб.; - комиссия за СМС - информирование - 0 руб.; что подтверждается расчетом

задолженности.

ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере – 531 401,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8 514,01 руб.,

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд неоднократно извещался надлежащим образом (л.д. 31,32, 44).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (ПАО «Совкомбанк»), (далее – Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000, 00 руб. под 18 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В материалы дела представлен акт об утрате документа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 специалистом юридической группы Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» составлен акт о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком утерян, утрата документов обнаружена по плановой подаче документов в суд.

Судом установлено, ФИО1 обратился в отделение ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счета.

Доказательствами перевода ответчику денежных средств по вышеуказанному заявлению, а также кредитному договору являются представленные в материалы дела: мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 54000, 00 руб. – плата за включение в программу страховой защиты заемщиков(л.д.41); расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 196000, 00 руб. - зачисленные на счет ФИО1 по договору кредитования (л.д.43).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по договору кредитования на сумму в размере - 24500, 00 руб., что усматривается из расчета задолженности, представленной истцом (л.д. 3 - 4).

То есть, судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил полностью, между тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, допустил образование задолженности, которая согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 531401, 11 руб., из них: просроченная ссуда - 233962, 09 руб.;

- просроченные проценты - 41315, 33 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 129000, 26 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 127123, 43 руб.;

- комиссия за СМС - информирование - 0 руб.

Банк направил ответчику ФИО1 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.8). Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком ФИО1 обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по просроченной ссуде в размере - 233962, 09 руб. и просроченным процентам в размере - 41315, 33 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, суд исходя из размера исчисленной неустойки в сумме – 256123, 69 руб., а именно: за просрочку уплаты кредита в размере - 129000, 26 руб.; за просрочку уплаты процентов – 127123, 43 руб.; оценивая в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и счел возможным уменьшить ее до - 100000, 00 рублей.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере – 8514, 01 рублей (л.д.7).

Учитывая, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере - 6952, 77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 375277 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссуда - 233962 рубля 09 копеек; - просроченные проценты - 41315 рублей 33 копейки; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – в сумме 100000 рублей 00 копеек; - комиссия за СМС - информирование - 0 рублей 00 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере - 6952 рубля 77 копеек, а всего взыскать – 382230 рублей 19 копеек (триста восемьдесят две тысячи двести тридцать рублей 19 копеек).

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; расходы на оплату государственной пошлины в большем размере - отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)