Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-490/2020

43RS0026-01-2020-000554-25

Дело № 2-490/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 22 июля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Елькина Д.М., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с 29.11.2015 по 19.05.2017. В июне 2016 года начальником отряда был представлен на административную комиссию для разрешения подачи ходатайства в Омутнинский районный суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.78 УИК РФ. Административная комиссия в составе начальника учреждения ходатайство не поддержала и не отправила для рассмотрения по существу в суд, мотивировав тем, что приговором суда вина признана частично, что имелась задолженность по алиментам в размере 147 тысяч рублей. О существовании которой ФИО2 узнал лишь в мае 2016 года (за месяц до подачи ходатайства). Истец имел поощрения за примерное поведение, нарушения режима содержания не допускал, начальником отряда характеризовался положительно, работал дневальным. Истцу было отказано в подаче ходатайства для рассмотрения изменения вида исправительного учреждения, чем причинены моральные и нравственные страдания. ФИО2 просит взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 (отбывает наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Нижегородской области, участвует посредством видеоконференц-связи) заявленные исковые требования поддержал, привел доводы, содержащиеся в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, привела доводы, изложенные в возражениях на иск. В возражениях указано, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области 29.11.2015 из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Республике Татарстан. Освобожден 19.05.2017 после отбытия наказания. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с заявлением к администрации учреждения с просьбой о предоставлении в суд материалов об изменении вида исправительного учреждения не обращался. Доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда истцом не представлено (л.д.103-104).

Помощник прокурора Омутнинского района Елькин Д.М. в заключении указал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий неправомерными действиями ответчика.

Судом выслушаны лица, участвующие в деле, исследованы письменные материалы дела.

Из справки по личному делу, подготовленной начальником отдела специального учета ФКУ ИК-6 Ф.И.О.7, следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области 29.11.2015 из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Республике Татарстан, окончание срока: 20 мая 2017 года (л.д.105-106).

Согласно справке от 12.05.2020, подготовленной начальником отдела специального учета ФКУ ИК-6 Ф.И.О.7, ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с заявлением к администрации учреждения с просьбой о предоставлении в суд материалов об изменении вида исправительного учреждения не обращался (л.д. 107).

В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (ч.1).

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда (п.«б» ч.2 ст.78 УИК РФ).

Осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного (п.2.2 ч.2 ст.78 УИК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст.1069 ГК РФ).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить наличие таких условий как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов о нарушении ответчиком ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Кировской области личных неимущественных прав истца он ссылается на то, что администрацией учреждения не было направлено в суд ходатайство истца об изменении вида исправительного учреждения.

Суду для обозрения представлены материалы личного дела ФИО2, в которых отсутствуют сведения о поступлении от него администрации исправительного учреждения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для направления в суд.

Также для обозрения представителем ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области представлен журнал протоколов административной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, из которого следует, что ФИО2 на административную комиссию не представлялся.

Представлена справка по переписке ФИО2 за период с 29.11.2015 по 19.05.2017, из которой следует, что документы для направления в суд по вопросу об изменении вида исправительного учреждения от истца администрации колонии не поступали (л.д.108).

Приложенные к исковому заявлению объяснения осужденных Ф.И.О.8 (л.д.23), Ф.И.О.9 (л.д.24), Ф.И.О.10 (л.д.25) не могут быть признаны доказательством обращения к администрации колонии с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Из объяснений не следует, что данные лица присутствовали при передаче ФИО2 кому-либо из уполномоченных сотрудников колонии соответствующего ходатайства.

Таким образом, неправомерные действия либо бездействие со стороны сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области отсутствуют.

Более того, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ответчиком истцу причинены нравственные или физические страдания.

Из медицинской карты ФИО2, запрошенной судом в ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по ходатайству истца, следует, что в период нахождения истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области он неоднократно проходил медицинские осмотры. Периодически истец обращался с жалобами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в том числе до событий, описываемых им в иске), 10.12.2015 истцу был выставлен Диагноз: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, назначалось лечение. Таким образом, медицинская карта не содержит сведений, указывающих на то, что от переживаний и страданий от незаконных действий ответчика истцу причинен вред, нет сведений об ухудшении состоянии в связи с перенесенными переживаниями, наоборот записи в медицинской карте свидетельствуют о том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ начались еще до отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России, был выставлен диагноз, назначалось лечение.

Также имели место иные жалобы. Оснований полагать, что жалобы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и иные, указанные в медицинской документации, взаимосвязаны с обстоятельствами, описываемыми в иске, не имеется.

Доказательств совершения ответчиками противоправных действий (бездействия), повлекших причинение морального вреда истцу, не представлено.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 29.07.2020.

Судья И.В.Орлова