Решение № 2-490/2020 2-490/2020(2-6960/2019;)~М-7285/2019 2-6960/2019 М-7285/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-490/2020

Дело № 2-490/2020 (43RS0001-01-2019-010727-12)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика в Банк о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 309 364,78 руб. на срок 1462 дня под 36 % годовых. В нарушение положений договора ответчик производил платежи по кредиту с нарушением срока платежа по графику, в связи с чем, истец выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 318 925,96 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята} После выставления заключительного требования на счет клиента поступили денежные средства в размере 5290,31 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 315241,30 руб. из которых: основной долг – 273550,02 руб., проценты – 37891,28 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6352,41 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления ответчика от {Дата изъята} сторонами заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 309364,78 руб. на срок 1462 дня, с процентной ставкой 36 % годовых.

Договор был заключен в письменной форме путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет {Номер изъят}, и в этот же день была перечислена в соответствии с поручением Ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В Заявлении ответчик предлагает заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а Истец в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Ответчик обязался вносить ежемесячно 20 числа каждого месяца платеж в размере 12250 руб.

В нарушение положений договора ответчик производил платежи по кредиту с нарушением срока платежа по графику.

Истец выставил и направил Ответчику Заключительное требование на сумму 318925,96 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}

После выставления заключительного требования на счет клиента поступили денежные средства в размере 5290,31 руб.

Согласно заявлению истца, требование не было выполнено, до настоящего момента задолженность по кредитному договору Ответчиком не возвращена.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет, с учетом поступивших сумм: 315241,30 руб. из которых: основной долг – 273550,02 руб., проценты – 37891,28 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ответчику был предоставлен кредит с {Дата изъята} сроком 1462 дня по {Дата изъята}., о чем указано в заявлении и графике платежей. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании исковой суммы долга следует исчислять с {Дата изъята}

С заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье 08.08.2019г., т.е. по истечении срока исковой давности.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья О.П. Бронникова