Решение № 2-2453/2017 2-2453/2017 ~ М-2185/2017 М-2185/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Межотраслевой страховой центр» (далее ПАО «МСЦ») о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований в исковом заилении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. на 47 км а/дороги <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Х» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля «М» г/н №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП стал ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК» с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «МСЦ» с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая. Компания получила заявление ДД.ММ.ГГГГ. Затем истцом были направлены недостающие документы вместе с заявлением о приобщении документов, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении. Однако страховые выплаты ПАО «МСЦ» не произвело, отказа истец также не получал.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была проведена независимая экспертиза в ООО «О».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит ... руб. Стоимость выполнения оценки составила ... руб.

Поскольку оригинал экспертного заключения был направлен ответчику, для подачи искового заявления в суд истец был вынужден понести расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме ... руб.

Поскольку договор страхования ОСАГО был заключен после 01.09.2014г., то срок рассмотрения заявление о страховом случае страховщиком составляет 20 дней.

Считает целесообразным вести расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 20 дней после получения страховщиком заявления (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ. - просрочка составляет ... дней.

Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (... руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате) * 1% * ... дней (период просрочки) = ... руб. 17 коп.

Считает целесообразным снизить размер неустойки до ... руб.

Ответственность виновника ДТП застрахована после 01.10.2014 г., следовательно, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 000 рублей.

Считает целесообразным вести расчет финансовой санкции с ДД.ММ.ГГГГ, спустя 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных с момента получения ответчиком заявления о наступлении страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ и не направления отказа в страховой выплате. Следовательно, на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ - просрочка за не направления отказа в осуществлении страховой выплаты составляет ... дней.

Таким образом, финансовая санкция за несоблюдение срока направления отказа в осуществлении страховой выплаты, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет (400 000 руб. (предельная страховая сумма по данному виду причиненного вреда) * 0,05 % * ... дн.) = ... руб. 00 коп.

Считает целесообразным снизить размер финансовой санкции до ... руб.

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 01.09.2014 года, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести страховую выплату.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Кроме того, ввиду отсутствия юридического образования, истец был вынужден обратиться к профессиональному юристу в целях получения юридической консультации, подготовки искового заявления и документов для суда и представления моих интересов в суде. Стоимость услуг юриста составила ... руб.

На основании вышеизложенного, ст. 931 ГК РФ, ст. 12, 14.1 16.1, 19 ФЗ об ОСАГО, ст. 15, 17, 39 Закона «О защите прав потребителей» истец просит:

Взыскать с ответчика страховую выплату в сумме ... руб. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме ... руб.

Взыскать с ответчика финансовую санкцию за не направление отказа в осуществлении страховой выплаты в сумме ... руб.

Пересчитать финансовую санкцию на день вынесения решения по делу.

Взыскать с ответчика стоимость услуг по оценке ТС в сумме ... руб.

Взыскать с ответчика стоимость услуг за изготовление дубликатов экспертного заключения в сумме ... руб., стоимость услуг юриста в размере ... руб.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с ответчика штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

В случае неявки истца и /или его представителя, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Изначально исковое заявление ФИО1 было принято к производству Приокского районного суда г.Н.Новгород для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, вышеуказанные исковые требования ФИО1 поддержал, в части взыскания неустойки и финансовой санкции исковые требования уменьшил до ... руб. и ... руб. соответственно.

Ответчик ПАО «МСЦ» о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации юридического лица, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.54 ГК РФ:

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ:

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

3-и лица АО «Объединенная страховая компания», ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ:

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования».

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 04 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25 04 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Установлено, что Приказом Банка России от 16.06.2016 года N ОД-1871 (опубликовано в Вестнике Банка России N 58 от 22.06.2016 года) отозвана лицензия на осуществления страхования у ПАО "Межотраслевой страховой центр".

Между тем, из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность 23.03.2016г. в порядке прямого возмещения и на момент обращения истца за страховой выплатой ПАО "Межотраслевой страховой центр" являлось действующим страховщиком. Таким образом, обязанность по возмещению имущественного вреда истцу возникла у ПАО "Межотраслевой страховой центр" до отзыва у этой страховой компании лицензии на осуществление страхования, поскольку с момента поступления заявления истца с необходимыми документами (19.04.2016) страховая компания была обязана осуществить выплату потерпевшему страхового возмещения в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. на 47 км а/дороги Н<адрес> автомобиль «Х» г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением истца, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «М» г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ» с ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Затем истец направил недостающие документы вместе с заявлением о приобщении документов, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако страховые выплаты ПАО «МСЦ» не произвело, мотивированный отказ истец не получал.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, истец заключил договор на оказание услуг по оценке с ООО «О».

Стоимость услуг по договору составила ... руб. (л.д.№

Согласно заключению эксперта ООО «О» № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х» г/н № с учетом износа составляет ... руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести страховую выплату (л.д.№ Выплата не произведена.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит ... руб. (... руб.х50%).

Оснований для уменьшения штрафа по ст.333 ГК РФ не имеется.

По требованиям истца о взыскании неустойки и финансовой санкции суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Поскольку договор страхования ОСАГО был заключен после 01.09.2014 г., то срок рассмотрения заявление о страховом случае страховщиком составляет 20 дней.

Следовательно, поскольку страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка.

За несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик обязан уплатить финансовую санкцию.

Согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+20 дней) до ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) неустойка составит ... руб., финансовая санкция - ... руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., финансовая санкция в размере ... руб. (по заявленным истцом требованиям). Взыскание неустойки и финансовой санкции в указанном размере права и законные интересы ответчика не нарушают.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг, квитанцией к ПКО (л.д.№).

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количество судебных заседаний, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

Расходы истца по оплате услуг ООО «О» в размере ... руб. и за изготовление дубликата экспертного заключения в размере ... руб. подтверждаются квитанциями (л.д№).

Указанные расходы необходимы для реализации права на обращение в суд.

Исходя из обстоятельств дела суд в соответствии с требованиями ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ относит данные расходы к судебным, подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «Межотраслевой страховой центр» подлежит взысканию госпошлина в госдоход размере ... руб. (в том числе ... руб. от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ФИО4:

... руб. - страховое возмещение

... руб. 50 коп. - штраф

... руб. - неустойка

... руб. - финансовая санкция

... руб. - компенсация морального вреда

... руб. - расходы по оплате услуг ООО «Оценочная компания «Автотехник» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС

... руб. - расходы по оплате услуг ООО «Оценочная компания «Автотехник» по изготовлению дубликата экспертного заключения.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ