Решение № 2-751/2021 2-751/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 2-751/2021

Дело № 2-751/2021

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Чукариной Любови Николаевне, Чукарину Александру Александровичу, третье лицо – АО СК «РСХБ – Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд настоящим иском к администрации МО «Верхнечирское сельское поселение», ТУ Росимущества в Ростовской области, указав в обоснование требований на то, что 24.10.2016 года между банком и ФИО8 заключен кредитный договор №№ по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей сроком до 22.10.2021 года под 16,25% годовых. По состоянию на 13.08.2021 года задолженность заемщика по указанному договору составляет 20 079,42 рублей.

17.07.2019 года между банком и ФИО9 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 17.07.2024 года под 15,9% годовых. По состоянию на 13.08.2021 года задолженность заемщика по указанному договору составляет 107 642,64 рублей.

По сведениям банка, заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнены. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу заемщика заведено, однако иных сведений о наследниках не представлено.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.10.2016 года в размере – 20 079,42 рублей, по кредитному договору № № от 17.07.2019 года в размере – 107 642,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.08.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ – Страхование».

Определением суда от 21.10.2021 года произведена замена ненадлежащих ответчиков: администрации МО «Верхнечирское сельское поселение», ТУ Росимущества в Ростовской области на надлежащих ответчиков – наследников Чукарину Л.Н., Чукарина А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чукарина Л.Н., действующая на основании доверенности также в интересах ответчика Чукарина А.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Чукарина Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Чукарина А.А. на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, признала исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это является их правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Чукариной Любови Николаевны, Чукарина Александра Александровича в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО12 кредитному договору №№ от 24.10.2016 года в размере 20 079,42 рублей, по кредитному договору № № от 17.07.2019 года - в размере 107 642,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 754,44 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко