Приговор № 1-531/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-531/2020

1-531/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дьякова В.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, студента 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, преступление им совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой 0,8932 грамма, которое ФИО2 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 возле <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Бурликовым И.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о применении судебного штрафа мотивировано ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО2, ранее не судим, загладил вред причиненный совершением преступления, а именно добровольно внес денежные средства на расчетный счет Благотворительного фонда имени «<данные изъяты>». Вместе с тем, по мнению суда исходя из вышеуказанных норм закона, данное решение является правом, а не обязанность суда, принимая во внимание все обстоятельства инкриминируемого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что уголовное дело не может быть прекращено по указанным основаниям.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 98,143).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его матери ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, однако полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в употреблении наркотических веществ, спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д. 145), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96), по месту учебы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 97), по месту работы характеризуется положительно. у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 98, 143).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условий его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты УФК РФ по <адрес> для уплаты штрафа: получатель платежа УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), ИНН №, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП 720301001, ОКАТО № ОКТМО №.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой 0,8532 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н.Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>