Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-863/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.10.2016 года,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ФИО5 и истцом был заключен кредитный договор <***> от 29.01.2014 года, в соответствии с которым ФИО5 получил кредит в сумме 436 000 под 21,5 % годовых на срок до 29.01.2019 года. 07.07.2014 года заемщик ФИО5 умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Наследником первой очереди заемщика является его супруга – ФИО3 По состоянию на 17.03.2015 задолженность ответчика составила 448 771,30 руб., в том числе, основной долг в размере 404 823,51 руб., просроченные проценты – 43 947,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2014 года в размере 448 771,30 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 687,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что заемщик ФИО5 умер 07.07.2014 года. Наследником, принявшим наследственное имущество, после его смерти является его жена ФИО3 Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять оформленное ею заявление от 04.08.2017 о признании иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2014 года, пояснив, что согласна с начисленным истцом размером задолженности по кредитному договору, обязуется выплачивать образовавшуюся задолженность по исполнительному листу, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против признания истцом исковых требований и удовлетворения их судом.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2014 года в размере 448 771,30 руб., в том числе, основной долг в размере 404 823,51 руб., просроченные проценты – 43 947,79 руб. за период с 29.01.2014 по 17.03.2015 года.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в сумме 7 687, 71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2014 года в размере 448 771,30 руб., в том числе, основной долг в размере 404 823,51 руб., просроченные проценты – 43 947,79 руб. за период с 29 января 2014 года по 17 марта 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 687,71 руб., а всего 456 459 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 01 копейка.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: