Постановление № 5-90/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело №- /2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2017 года <адрес>.

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности проходчика БТС ТО -12, проживающего по адресу: зарегистрированного по ПВС <адрес> ул. УКомсомолькая. <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес> ходе проведения административного задержания ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции, на уговоры успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, и специальные средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что административные правонарушения совершил неосознанно.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес> ходе проведения административного задержания ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции, на уговоры успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, и специальные средства ограничения подвижности.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом ОВ ДПС МО МВД России «Бурейский» ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ работая в экипаже № совместно со ст. ИДПС капитаном полиции ФИО6, в 15 час. 40 мин. по <адрес>, в <адрес> заметили автомобиль Москвич 412 без государственным номеров. Водитель данного автомобиля, когда ему был подан сигнал об остановке, не выполнил данного требования, после чего резко свернул на обочину дороги, остановился, вышел из автомобиля и стал убегать. Он с сотрудником ИПДС ФИО6 остановились возле автомобиля Москвич 412 без г/н, и ФИО6 побежал вслед за водителем, но водитель автомобиля в это время перелез через забор огорода и стал убегать через огород в лесной массив. Он в это время остался возле автомобиля Москвич 412, и установил, что водителем автомобиля, который убежал, являлся ФИО1. Кроме того, в автомобиле Москвич 412 он заметил гражданина, который передвигался в автомобиле в качестве пассажира. Выйдя из автомобиля, этот мужчина стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, при этом он находился с признаками алкогольного опьянения, на уговоры успокоиться – не реагировал, хватался за форменную одежду, при задержании оказал физическое сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения передвижения. При доставлении данного гражданина в ОП по <адрес>, была установлена личность данного гражданина – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в отношении него был составлен административный протокол <адрес>.

- аналогичный рапорт был составлен сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес> ходе проведения административного задержания ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции, на уговоры успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, и специальные средства ограничения подвижности.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 доставлен в отдел полиции по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в связи с совершением административного правонарушения и водворен в комнату для задержанных в административном порядке. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО7 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО7 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7 - 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 281301001, расчетный счет 40№, ОКТМО 10605151051, наименование банка: в МО МВД России «Бурейский», КБК 18№, БИК 041012001, УИН 18№.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.<адрес>

Копию постановления получил: ________