Приговор № 1-550/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-550/2019

Дело №1-550/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 27 августа 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лопатка К.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

-19.08.2015 Волгодонским районным судом по ст.166 ч.2 п. «а», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима;

-27.10.2015 Волгодонским районным судом по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18.09.2018 по отбытии срока;

-23.08.2019 мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, является поднадзорным лицом по решению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.06.2018, согласно которому в отношении него установлен административный надзор на один год, с административными ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, с обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц. Решениями Волгодонского районного суда административный надзор неоднократно продлевался, последний раз 25.06.2019 на 6 месяцев, т.е. до 19.03.2021.

В период времени с 20.06.2019 по 17.07.2019, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, игнорируя данные решения суда, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», самовольно оставил место своего жительства по <адрес>, и стал проживать по неустановленным адресам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что действительно в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями, который неоднократно продлевался. С 20.06.2019 по 17.07.2019 он не явился на регистрацию, сменил место своего жительства, и умышленно не сообщил об этом в отдел полиции, т.к. знал, что его осудят к реальной мере наказания за совершение кражи.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

-показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в суде, пояснявшей, что ФИО1 ее сын, который освободился из мест лишения свободы, и в отношении него был установлен административный надзор. Они живут вдвоем. Сыну было запрещено покидать место своего жительства. Однако с 20.06.2019 по 17.07.2019 дома его не было, сказал, что поехал в <адрес> устраиваться на работу. За этот период он дважды приезжал домой, и она ему говорила, что сотрудники полиции неоднократно приходили домой и спрашивали о нем. Но он ей сам говорил, что не хочет соблюдать административные ограничения;

-показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в суде, пояснявшей, что она работает ст. участковым уполномоченного ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 проводились неоднократные профилактические беседы, т.к. он нарушал общественный порядок, административный надзор неоднократно продлевался. В период времени с 20.06.2019 по 17.07.2019 ФИО1 дома не появлялся, на регистрацию не являлся, было заведено розыскное дело в отношении него, т.е. он скрылся от их контроля. 18.07.2019 днем ФИО1 находился в <адрес> дома, где был задержан и доставлен в отдел полиции;

-показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в суде, пояснявшего, что он работает командиром отделения в муниципальной казачьей дружине <адрес>. Ему стало известно, что отдел полиции № разыскивает поднадзорного ФИО1 18.07.2019 он увидел данного поднадзорного в <адрес> и сообщил об этом ФИО2 №2;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №2, сотрудника полиции;

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, пояснявшего, что ФИО1 ее сосед. В отношении него установлен административный надзор, но дома его не было. Его мать ФИО2 №3, говорила ей, что он уехал в <адрес>. В начале июля 2019 года он вернулся домой;

-вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.06.2018, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, с административными ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, с обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц;

-вступившими в законную силу решениями Волгодонского районного суда от 24.01.2019, 06.03.2019, 17.05.2019, 25.06.2019, согласно которым Чумаку продлевался административный надзор, последний раз на 6 месяцев, т.е. до 19.03.2021;

-актом посещения поднадзорного лица по месту его жительства, согласно которому ФИО1 по месту его жительства по <адрес> дома не было;

-контрольно-наблюдательным делом, согласно которому ФИО1 объявлен в розыск, т.к. самовольно оставил место своего жительства.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 полностью установлена в судебном заседании и его действия квалифицированы верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления,

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также то, что в настоящее время ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района от 23.08.2019, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ и считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по ст.314.1 ч.1 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района от 23.08.2019, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, по данному делу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 23.08.2019 по 26.08.2019 включительно (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района от 23.08.2019).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко